Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств за причинённый ущерб, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 30.11.2021 истец <ФИО> заключил договор подряда с ООО «Сибирский дом» на строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером . В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 между строительно-производственной компанией ООО «Сибирский дом» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца о взыскании в счет компенсации морального вреда, суд полагает требования подлежат удовлетворению в силу
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы возмещения вреда в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ФИО1о взыскании суммы возмещения вреда в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что истцу, <ФИО> и ответчику, <ФИО>, на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии
Мотивировочная часть
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу, судом сделаны следующие выводы:«Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы возмещения вреда в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
23 июля 2025 акционерного общества «АльфаСтрахование» обрати-лось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71594 рублей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в 12 часов 30 минут 04 февраля 2025 года в районе <адрес>, <ФИО> управлявший автомобилем марки «» государственный регистрационный номер в № при выполнении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником в дорожно-транспортном происшествии является <ФИО> управлявший автомобилем марки «» государственный регистрационный номер в № Учитывая вышеизложенное, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании утраченного заработка, суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что Приговором Подольского городского суда (дело №) от <дата> <ФИО> А.А. признан виновным
Мотивировочная часть
Исключая из расчета истца размер произведённых выплат по листкам нетрудоспособности, суд учитывает, что с учётом разъяснений Постановления <ФИО> РФ от 120.03ю2011 года № «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( т.2 л.д.131-134) к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, ООО «ТАЗМЕР-ТРАНС» о признании виновным в нарушении Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Тазмер-Транс» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, материалы административного материала по факту ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Таким образом, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, ООО «ТАЗМЕР-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании убытков и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление указанным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения требований, указал, что предлагал отремонтировать автомобиль истца на любом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации за потраченное время, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» (далее ООО «Судебная экспертиза и оценка») о взыскании материального ущерба в размере 40000 рублей, компенсации за потраченное время
Описательная часть
Судом установлено, что в Центральном суде г. Челябинска рассматривалось гражданское дело по иску <ФИО> к ООО ПКФ «Символ» о защите прав потребителя. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 27.12.2019
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорному заключению экспертов ООО «Судебная экспертиза и оценка» № судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда дана соответствующая оценка. Данное доказательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» о взыскании материального ущерба, компенсации за потраченное время, компенсации морального вреда отказать в полном
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба (убытков) в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба (убытков) в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» – <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 85). Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные извещения возвращены потовой службой в связи с истечением времени хранения в отделении связи. Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению ответчика и третьего лица, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии
Вводная часть
АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что отпускает потребителям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> электроэнергию для бытового потребления, а Потребители должны оплачивать ее ежемесячно
Описательная часть
Представитель истца АО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель третьего лица администрации городского округа «Город
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт безучетного потребления электроэнергии по вышеназванному жилому помещению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Янтарьэнергосбыт» исковых требований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» –удовлетворить в части
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке суброгации размера ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 914470 рублей 04 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12344 рублей 71
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации
Описательная часть
Факт ДТП и вина ответчика <ФИО> в этом ДТП, произошедшем 04.03.2020г. подтверждается исследованными в судебном заседании определением инспектора ИДПС 7 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, истец в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЖК-ЖилСар» (далее – ООО «ЭЖК-ЖилСар»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервисдом» (далее – ООО УК «Сервисдом») о взыскании
Описательная часть
Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по финансам администрация муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании поддержали позицию ответчика администрации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Таким образом, разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ООО «Штурман»
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании с работника суммы ущерба, -
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в размере сумма, указав в обоснование иска, что 09.03.2023г. между сторонами был заключен трудовой договора №54/23-ТД, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме. При таких данных, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании с работника суммы ущерба – отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации, суммы госпошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 108189,99 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3363,80 рубля. В обоснование требований указано
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательства по полису страхования средств наземного транспорта № по оплате 508189 рублей 99 копеек, затраченных на ремонт
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден в материалах дела, причинитель вреда установлен, размер гражданско-правовой ответственности виновника ДТП менее размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение № №, паспорт серии № №) о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации, суммы госпошлины, - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что 11 января 2022 года в 18 часов 37 минут в районе дома № 116/3 по ул. Калинина г. Благовещенска в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенным в нём доводы, дополнил, что истец извещена о судебном заседании. Водитель , государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные материалы, суд полагает, что <ФИО> требования п. 10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 348 156 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду дополнил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд при разрешении заявленных требований принимает во внимание результаты экспертизы Центр оценки «АВКОМ-12» (ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы выплаченного ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Кокс» (далее по тексту ПАО «Кокс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> судьей Центрального районного суда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 18.55 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «Кокс» произвел оплату <ФИО> судебных расходов в размере рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 31), а также произвел оплату в доход местного бюджета государственной
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Кокс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по составлению заключения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, взыскании расходов по составлению заключения, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил суд взыскать с администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ООО "ЮУ ЖКС" по доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, взыскании расходов по составлению заключения, расходов по уплате государственной пошлины
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что ответчик указывает услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств. В апреле 2024 года истец передал в ремонт ООО «Новый континент» свой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Новый континент» - <ФИО> возражала относительно
Мотивировочная часть
В связи с не установлением юридически значимого факта – передачи автомобиля истца для произведения ремонтных работ ответчику, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новый континент» о взыскании компенсации материального ущерба, штрафа, - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к МУП "Жилищник г. о. Химки" с требованиями о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме В целях внесения денежных средств на депозитный счет суда в судебном заседании был объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП "Жилищник г. о. Химки" о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Калина» о взыскании о взыскании материального ущерба в результате пролива, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 23 АВ 2719632 от 27.10.2022 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и просила
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ангарское» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, .... Поскольку в судебном заседании установлено, что причиной затопления
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ангарское» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении суммы выплаченного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес») обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При разрешении спора судом учитываются положения вышеприведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации, юридически значимые обстоятельства по данному делу, вопрос о взыскании материального ущерба с работника, управлявшего вверенным
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении суммы выплаченного ущерба
