Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры, земельного участка, гаража, расположенных по адресу: ____, которые были снесены ответчиком без законных на то оснований. Многоквартирный дом, в котором
Описательная часть
В судебное заседание, надлежащим образом извещенный истец, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснил, что истцу, как наследнику умершего собственника
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Приказанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Окружной администрации г.Якутска о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, причиненного заливом квартиры, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 85, расположенной по адресу адрес. Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, установив фактические обстоятельства дела и применив правовые нормы, регулирующие спорные отношения, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, оценив
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, причиненного заливом квартиры, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 85, расположенной по адресу адрес. Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, установив фактические обстоятельства дела и применив правовые нормы, регулирующие спорные отношения, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, оценив
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак B777EУ134
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обосновании, что <дата> примерно в 12.16 часов произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 311544 рублей (671544 рублей – 360000 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» (далее – ООО «УК «АрхСити Групп») о взыскании рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, в размере 336 371 рубль 32 копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, на них распространяются положения закона «О защите прав потребителей». Так как факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании причиненного ущерба и убытков в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что 25.11.2023 напротив в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля , не стоящего на учете, принадлежащего <ФИО>, и 164
Описательная часть
Виновные действия водителя <ФИО> выражаются в нарушение пункта 8.12, 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством 164, при движении задним ходом не выполнил мер безопасности, не учел скорость движения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу и с него подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие») о возмещении ущерба и процентов. В обоснование требований указала, что 25 февраля 2022 года, принадлежащее ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «.....», государственный регистрационный номер ..... (Т1 л.д. 112). Доказательств опровергающих представленные истцом доказательства
Мотивировочная часть
Таким образом, факт падения снега и наледи на автомобиль принадлежащий истцу подтверждается материалом проверки, проведенной УМВД России по городу Архангельску КУСП 7820, в связи с чем суд считает его установленным. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к акционерному обществу «Открытие» о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в общей сумме 1.351.122 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 895.079 рублей 88 копеек
Описательная часть
При рассмотрении вышеназванного уголовного дела судом было установлено, что **********а Ю.С. в период с 21 августа 2008 года по 01 декабря 2021 года являлась управляющей дополнительного офиса «Дмитров» АО «НС Банк»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд учитывает, что похищенные денежные средства, которые должны были быть получены
Резолютивная часть
Исковые требования **********ой ** к АО «НС Банк» о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, защите праве потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Данный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.75) настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. При этом из материалов дела не следует, что засор канализации
Мотивировочная часть
Применительно к ст. 15 ГК Российской Федерации, при определении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истицы суд принимает за основу представленное в материалы дела заключение специалиста и взыскивает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт к Товариществу собственников жилья " о взыскании ущерба, защите праве потребителей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле, г.р.з. У116СТ190. Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение представленное истцом
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение представленное истцом в обоснование заявленных требований, оснований сомневаться в компетентности эксперта, имеющего специальное образование, опыт работы по специальности, сделанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных указали следующее
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>: истцу <ФИО> принадлежит 2/3 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2024 по 29.04.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате ДТП, в
Мотивировочная часть
Доказательств возмещения указанной суммы ответчиками истцу в материалы дела не представлено, в связи с чем, с учетом положений ст. 1079 и ст. 1068 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика ООО «Вива»
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
П.Е,М, обратился в суд с иском к МУП «ПетроГИЦ» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный
Описательная часть
Представитель истца А.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Из материалов дела следует, что <дата> во дворе дома по адресу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы КУСП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е,М, к муниципальному унитарному предприятию «Петрозаводский городской информационный центр» () о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ее имуществу, в результате залива 23.05.2021г., в размере 220945 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры №75, расположенной по адресу: хх
Мотивировочная часть
Судом в соответствии с положениями п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении №17 от 28 июня 2012 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ее имуществу, в результате залива 23.05.2021г., в размере 220945 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры №75, расположенной по адресу: хх
Мотивировочная часть
Судом в соответствии с положениями п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении №17 от 28 июня 2012 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 07 мая 2019 г. по адресу: Мытищинский район, 84 км МКАД вл.3, стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 мая 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ АО "Альфастрахование" в удовлетворении соответствующего суброгационного требования СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 05.08.2020 <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак принадлежащим ООО «Урайское управление
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО«Урайское управление технологического транспорта»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам с учетом подлежащих применению норм материального права (ст.1068, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Урайское управление технологического транспорта» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 407000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 178991 рубль 95
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшему в ДТП страхового возмещения в размере 142 600 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что страховка у автомобиля имелась, однако он не был в нее вписан. Выслушав ответчика, изучив предмет, основание и доводы иска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.02.2024 г. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником ТС ..., регистрационный знак ТС, является АО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ И. РУМЯНЦЕВА»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
Данная совокупность обстоятельств исключает возможность вывода о том, что <ФИО> управлял указанным транспортным средством на законном основании, в связи с чем у суда не имеется оснований для возложения на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.02.2024 г. по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ», в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть причиненного ущерба составила сумма (сумма – сумма – сумма). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рус Транс Шоу Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.06.2023 г. по вине <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть причиненного ущерба составила сумма (сумма – сумма). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Рус Транс Шоу Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Факел» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Факел» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании каких-либо возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным размер причиненного истцу по вине ответчика ущерба в результате вышеуказанного ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, определенном
Резолютивная часть
Требования ООО «Факел» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причинённого бездоговорным потреблением электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный бездоговорным потреблением электроэнергии в размере 247445 рублей 08 копеек и государственную пошлину в размере 8423 рубля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду показав, что расчет взысканный суммы был произведен исходя из установленных тарифов, напряжения, количества фаз и сечения провода
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке ответчик убытки истцу не возместил в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого бездоговорным потреблением электроэнергии - удовлетворить
