Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Отдельный военизированный горноспасательный взвод» (далее истец, ООО «ПАСФ «ОВГСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Отдельный военизированный горноспасательный взвод» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», Обществу
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, а так же его представитель действующий на основании заявления о допуске представителя в порядке ст 53 ГПК РФ <ФИО> (л.д. 93), на удовлетворении исковых требований настаивали, дали
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая исследованные материалы дела, пояснения истца, показания свидетеля <ФИО> суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между причиненным ущербом и выполнением работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», Обществу с ограниченной ответственностью
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба (первоначально исковые требования предъявлялись к МКУ «УЖКХ»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 08.08.2025 года (т. 1, л.д. 107), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, привел
Мотивировочная часть
Оценивая Заключение, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – экспертом-техником <ФИО>, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим право на ведение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «РЖД строй» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2017года между АО «РЖДстрой» и <ФИО> заключен трудовой договор --, по условиям которого ответчик принят в производственный участок завода ЖБИиК (--) СМТ «Стройиндустрия»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РЖД строй» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» обратилось в суд с иском, уточненным <дата>, к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 209 169 руб. 49 коп., указав, что в сентябре 2024 г. на МТФ № . . . ООО «Агрокомплекс
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах достаточных оснований полагать, что <ФИО> был своевременно и надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что 20 августа 2024г. в 22 часов 32 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Камаз», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2024г. в 22 часов 32 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Камаз», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования с уточнениями <ФИО> к ООО «Городская Коммунальная Служба 2» , третьи лица: АО «Крайжилкомресурс» , <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту - МБУ «СУРСИС», Истец) обратилось в Уфимский районный
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании причиненного
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 137 885 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству представителя ответчика суд не усматривает в связи с тем, документов, подтверждающих уважительность причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Г.» о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> в 18 час. 23 мин. в <адрес> напротив дома, расположенного по адресу <адрес> произошло ДТП, в котором принадлежащий ему автомобиль LADA 217130 (
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 75 500 рублей, стоимость услуг эвакуатора 2 500 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ГКУ <адрес> «Самарские лесничества» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 75 500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 2 500 рублей, расходы
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что 06.09.2024 на служебной автомашине УАЗ по рабочей необходимости выехал из г.Емва в г.Сыктывкар. На обратном пути, недалеко от г.Емва
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО "Канатные дороги Домбая" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 2375601,46 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 38756 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Канатные дороги Домбая" к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Бобиржону Содикжон Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Б.С.У. – адвокат Якименко Е.О. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> Б.С.У. – адвоката Якименко Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Бобиржону Содикжон Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивируют тем, что ответчик являлся работником истца, состоял в должности водителя вездехода 6 разряда, уволен 08.09.2021. Согласно карточкам выдачи СИЗ
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № от 27.04.2020 года <ФИО> был принят на работу в ООО «РН-Транспорт» в должности водитель вездехода 6 разряда
Мотивировочная часть
В соответствии ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «РН-Транспорт» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба в размере 95 902 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере - 10 000 руб., штрафа в размере 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске и выводы судебного эксперта. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, опровергающих
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Союз-Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 13 961 745 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Союз-Агро» <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении и пояснила, что в мае 2021 года
Мотивировочная часть
Оценивая материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что они не содержат достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт повреждения посевов истца, именно животными, принадлежащими ответчику, не доказан
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Определением мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 25.04.2022 года передано по подсудности гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что требования поддерживает с учетом уточнений в полном объеме, просит иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование требований пояснил, что 02.10.2021 года около 16:35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля NissanX-Trail государственный регистрационный знак № под его же управлением и автомобиля «ГАЗ»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 66 587 рублей 11 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, судом приняты меры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании причиненного материального ущерба и неустойки по ОСАГО
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «ДЕЛЮЧИ», САО «Ресо-Гарантия», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании причиненного материального ущерба и неустойки по ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29 июня 2021г. в 17 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Делючи» ОГРН в пользу <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № в возмещении ущерба 250447 руб., расходы по оценке в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5704,47 руб
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Агросила» о признании недействительными соглашения о добровольном возмещении
Вводная часть
АО «Агросила» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обосновании иска указав, что в результате противоправных действий ответчика, занимавшего с 27 мая 2019 года должность заместителя генерального директора АО «Агросила» по вопросам
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Агросила» по доверенности <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям поддержал, указал, что факт противоправного поведения, как причинно-следственная связь между противоправным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Агросила» к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в горсуд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании причиненного ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 18 октября 2024 г. около 08-00 часов истец обнаружила, что на принадлежащее ей транспортное
Описательная часть
Как и следует из материалов дела, 12 октября 2023 г. комиссией в составе директора, начальника отдела контроля за состоянием автомобильных дорог и благоустройства, специалиста по вопросам благоустройства и озеленения территорий
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 10 апреля 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Опель», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по приобретению лекарств 105 руб., так как истцом не представлено доказательств относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 08 октября 2024 г. у дома 95 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2024 г. у дома 95 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хонда», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справки № от <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обучался в <обезличено>» на 1 курсе по специальности «Сестринское дело», период обучения с 01.09.2021 по 30.06.2025
Мотивировочная часть
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса Свои требования мотивирует тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, указывает на то, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить
