Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Омской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании приговора Октябрьского районного суда г. Омска от <дата> осужден к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима
Мотивировочная часть
В свою очередь, из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи объективно следуют обстоятельства утраты ответчиком МКУ с заводским номером 1004227, стоимостью 25 740 рублей, а также МКУ с заводским номером
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Омской области» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственной компании адрес (ГК «АВТОДОР»), ООО «Юго-Восточная Магистраль» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика ООО «Юго-Восточная Магистраль» <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных имущественных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственной компании «Автодор», ООО «Юго-Восточная Магистраль» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 19 февраля 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 16 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) у дома 11 по ул. Карла Маркса
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2024 г. в результате ДТП у дома 11 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ООО «ПРОФ-ОЦЕНКА». Суд полагает учесть результат оценки на дату проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в виде излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, указав, что
Описательная часть
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к <ФИО>, третьему лицу ГБПОУ РО «ЗТАТ» о взыскании причиненного ущерба – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Персей-1» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 31 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу транспортное
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 31 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС 2818-0000010-32, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Персей-1» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 26 декабря 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 03 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тауэр» (далее – ООО «ЧОП «Тауэр», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно указала, что проверка по факту причинения вреда не проводилась ООО «ЧОП «Тауэр», поскольку размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств того, что в соответствии с положениями ст.247 Трудового кодекса Российской Федерации истцом проведена проверка по факту причинения ущерба, соответствующая объяснительная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тауэр» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 19 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 17 ноября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указав, что на основании договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от ..., владеет и пользуется земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал заявленные, также заявил ходатайство о принятии уточненного иска о взыскании с ответчиков в его пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером N, договорные отношения между ООО «Уралкомплект» и ООО «РН-Бурение» отсутствуют. Вместе с тем, суд не соглашается с указанными доводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение», обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» о взыскании причиненного ущерба,- отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортных средств Subaru Legacy, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства с учетом требований статей 113-117, 167 ГПК РФ, причины неявки сторон неуважительными и полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФСИН России по Республике Дагестан обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса В обоснование иска указано, что 23 января 2016 года примерно в 11 часов 15 минут, на 745 километре
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования УФСИН России по Республике Дагестан удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Республике Дагестан к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota BB причинены механические повреждения. Данное ДПТ произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Subaru Impreza WRX 2.0 STI причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске относительно ДТП
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 1, 63, 65, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - отказать
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО КБ "РУСНАРБАНК" заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита – 669426,75 руб., под 18,3% годовых, сроком до полного исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 1081, ст. 965 ГК РФ, а также условиями договора страхования предпринимательских рисков, с учетом наступления страхового события по данному договору, а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Давлекановского районного суда РБ от 05 июня 2019 года удовлетворен иск Г.В.В. и Г.Л.П. к И.Р.У., <ФИО>, администрации муниципального района Давлекановский район РБ, администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку из средств казны Российской Федерации была выплачена компенсация за утрату И.Р.У. признанным решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27.11.2023 добросовестным
Резолютивная часть
Иск Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.02.2024 года, обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнигелям <ФИО> районного отдела судебных пристава ГУ ФССП России по СО <ФИО>
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО> осуществляют свою служебную деятельность до настоящего времени в Краснотурьинском РОСП ГУ ФССП по СО, являются действующими сотрудниками. Согласно части 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 24.05.2022 года по гражданскому делу №2-2903/2022, автомобиль был передан должнику <ФИО> 26.10.2021 года
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортных средств Honda Insight, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства с учетом требований статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в счет возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, суммы в размере 4 532 220 рублей 32 копейки. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, вступившему в законную силу <дата>, частично удовлетворены исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan Note с государственным регистрационным знаком № причинены
Описательная часть
Судом установлено, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске относительно ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Wingroad
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
