38RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве причиненного материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец является потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве ФИО1, которая была осуждена приговором Иркутского районного суда .... от **/**/****. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба в размере 300 000 руб. Однако требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Из приговора следует, что ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: **/**/**** у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере, а именно на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО2, в размере 300 000 рублей, что является крупным размером, в счет оказания ею услуг по подведению электроэнергии к ее участкам, которые выполнить была не намерена. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 **/**/****, находясь около кафе «Миражи», расположенного по адресу: ...., под предлогом проведения электроэнергии к участкам № «а» и № «б» по адресу: ...., принадлежащих ФИО2, действуя умышленно, не имея реальной возможности оказать заявленные ею услуги и заведомо зная, что выполнять данное обязательство не будет, потребовала у ФИО2 передать ей денежные средства в размере 300 000 рублей, что является крупным размером в счет работ по осуществлению проведения электроэнергии к ее участкам. ФИО2, в свою очередь, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи заверенная последней, что работа по проведению электроэнергии к ее участкам будет выполнена, в вышеуказанное время и месте передала ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей, в количестве 60 штук, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО2 ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Истец в исковом заявлении указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба в размере 300 000 руб. Однако требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве причиненного материального ущерба.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина