Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова» (далее ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, Институт) обратилось в суд
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение своих должностных обязанностей <ФИО> не обеспечила контроль за сроками хранения и соблюдении санитарно-эпидемиологических норм при хранении сливочного масла на складе отделения продовольственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение своих должностных обязанностей <ФИО> не обеспечила контроль за сроками хранения и соблюдении санитарно-эпидемиологических норм при хранении сливочного масла на складе отделения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Вингер <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 311000 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вингер <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - ООО «Дружба») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 9 октября 2020 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Дружба» просило суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 82000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца – ООО «Дружба»
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации является вынесение соответствующим уполномоченным органом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дружба» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Елизовскому и Усть-Больщерецкому районам от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений законодательства Российской Федерации, исковые требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец Мудрицкая <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 76000 руб., расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в суде исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Мудрицкой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец Нефедовский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 82735 руб. 93 коп., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нефедовского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> , <ФИО>5 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что <дата обезличена> в 10:15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиль «, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС (л.д. 8) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 130)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводов о невозможности использования данного заключения стороной ответчиков не заявлено, иного расчета суммы причиненного ущерба не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агрегатор» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> около 09 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования к ответчику <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, пояснив что <ФИО> является причинителем вреда его транспортному средству, его вина установлена
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Как указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России <ФИО> <ФИО> уточнила исковые требования. Просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб в размере 1222917 руб. 92 коп
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО>, Тихановскому <ФИО>, <ФИО>
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТихвинХимМаш» (далее АО «ТихвинХимМаш») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 28 153, 60 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 044, 61 руб. В
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора Ответчик отработали в АО "ТихвинХимМаш" менее трех лет, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить АО "ТихвинХимМаш" затраты
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что его обучение фактически не производилось и он сразу был допущен истцом к работе, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств данным доводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТихвинХимМаш»- удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 12 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать сумму ущерба указанную экспертом в размере 373072 рубля 44 копейки. Пояснил, что поврежденный автомобиль восстановлен после ДТП. Ремонтом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО>, Куц А.Н. о взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: напротив дома произошло
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Куц А.Н. и <ФИО>, Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Из схемы места административного правонарушения установлено наличие колейности в месте ДТП, вместе с тем, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба, в связи с переносом водопровода, в размере 167840 руб., и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий
Вводная часть
В производстве Кореновского районного суда находилось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, в связи с переносом водопровода, в размере 167840 руб., делу был присвоен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) изменил свои исковые требования к <ФИО> (ответчику) отказавшись от своих первоначальных требований о запрете строительства спорных жилых домов, переносе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеющийся водопровод, является законным и подлежит восстановлению лицом, виновным в повреждении данного водопровода. Однако, в заключении экспертизы, были получены ответы, что поврежденный ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к <ФИО>, о взыскании причиненного материального ущерба, в связи с переносом водопровода в размере 167840 руб, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, об устранении
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного имущественного ущерба, встречным искам администрации МО «<адрес>» РД к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, о признании домостроения самовольной
Вводная часть
<ФИО>(далее истец), <ФИО> и <ФИО>(далее соистцы) обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» РД(далее ответчик), администрации МО «<адрес>» <адрес> РД(далее соответчик) и ООО «Газпром трансгаз
Описательная часть
В судебном заседании истцы увеличили исковые требования к ответчикам о солидарном взыскании суммы материального ущерба в сумме 6386000 рублей и обязании ответчика выделить равноценный земельный участок площадью 2300 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодателем предусмотрено, что для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> в 18 час. 23 мин. в <адрес> напротив дома, расположенного по адресу <адрес> произошло ДТП, в котором принадлежащий ему автомобиль LADA 217130 (
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 75 500 рублей, стоимость услуг эвакуатора 2 500 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ГКУ <адрес> «Самарские лесничества» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 75 500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 2 500 рублей, расходы
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что 06.09.2024 на служебной автомашине УАЗ по рабочей необходимости выехал из г.Емва в г.Сыктывкар. На обратном пути, недалеко от г.Емва
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО "Канатные дороги Домбая" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 2375601,46 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 38756 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Канатные дороги Домбая" к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Бобиржону Содикжон Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Б.С.У. – адвокат Якименко Е.О. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> Б.С.У. – адвоката Якименко Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Бобиржону Содикжон Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании причиненного материального ущерба и неустойки по ОСАГО
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «ДЕЛЮЧИ», САО «Ресо-Гарантия», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании причиненного материального ущерба и неустойки по ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29 июня 2021г. в 17 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Делючи» ОГРН в пользу <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № в возмещении ущерба 250447 руб., расходы по оценке в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5704,47 руб
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Агросила» о признании недействительными соглашения о добровольном возмещении
Вводная часть
АО «Агросила» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обосновании иска указав, что в результате противоправных действий ответчика, занимавшего с 27 мая 2019 года должность заместителя генерального директора АО «Агросила» по вопросам
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Агросила» по доверенности <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям поддержал, указал, что факт противоправного поведения, как причинно-следственная связь между противоправным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Агросила» к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Вишневая горка» (далее – ООО «УК Вишневая горка») о возмещении ущерба в размере 130 281 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Вишневая горка» <ФИО> против удовлетворения требований возражал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «ЦКС», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно: принимает ТКО и обеспечивает их сбор, транспортирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вишневая горка» удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, чтоона имела в собственности легковой автомобиль: модель TOYOTAKAMRY, регистрационный знак №, идентификационный номер №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит исковое заявление <ФИО> к КулахсузовуХачатуру <ФИО> о взыскании причиненного ущерба подлежащимудовлетворению
Мотивировочная часть
Оценивая представленныйотчет, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного отчета от <дата>, поскольку оценщик обладает специальной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КулахсузовуХачатуру <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области город Северодвинск, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 10 января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что какие-либо дорожные знаки, обозначающие проведение дорожных работ в месте ДТП, отсутствовали, сформированный работниками ИП <ФИО> снежный вал перекрывал всю ширину проезжей части, каким-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области город Северодвинск, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование заявленного указав следующее. <ФИО> проживает по адресу: <адрес> <дата> он обнаружил на стене в ванной комнате неприятно пахнущие подтеки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом их изменения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. ООО «УК «Управдом-Центр», отрицая наличие своей вины, указывал, что в произошедших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Управдом-Центр» о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону (далее ответчик) о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 189 600 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Однако, в 2018 году многоквартирные дома по адресу: <адрес> г. Ростов-на-Дону, <адрес> не затапливались, что было подтверждено показаниями свидетеля <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся в Ленинском
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону о взыскании причиненного ущерба - оставить без удовлетворения
