Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Толкалина В.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Толкалиной В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев (далее – ГСК-14) о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> около 20 часов 20 минут на территории ГСК-14 был поврежден принадлежащий
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, осуществлен сбор первичных доказательств, участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к гаражному кооперативу ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАЛавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС ...... Не оспаривается, что виновным в ДТП является водитель ТС «....., <ФИО> <ФИО> который в момент
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что <ФИО> <ФИО> было совершено административное правонарушение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАЛавто» к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от <дата>, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений законодательства Российской Федерации, исковые требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> приказом Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области от <дата> №-л/с был
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в размере 60 200 рублей, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства цифровых технологий и с вязи Калининградской области ИНН к <ФИО> паспорт серия № № о взыскании причиненного ущерба – оставить без удовлетворения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Жамшиду Абдирашиду Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> У – адвокат Толкалина В.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> У. – адвоката Толкалиной В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Жамшиду Абдирашиду Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указала, что 05.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 28.11.2022) заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение эксперта ООО ЦНЭО «Регион
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Московченко Н.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Московченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании причиненного материального ущерба. Требования мотивирует тем, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат нежилое здание (гараж) общей площадью 22,6 кв.м., лит. Гп с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 25 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, судом установлено, что в результате незаконных действий администрации истцу причинен материальный ущерб в виде утраты гаража и земельного участка, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице комитета финансов Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области за счет средств бюджета Энгельсского муниципального района
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указал, что 05.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 28.11.2022) уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение эксперта ООО ЦНЭО «Регион
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба, по встречному иску ООО УК «ЛАД» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику ООО УК «ЛАД», в котором просил взыскать с ответчика ООО УК «ЛАД» сумму причиненного ущерба в размере 269659,37 рублей, убытки понесенные для восстановления нарушенных прав, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. В отношении встречных исковых требований возражал, по доводам изложенным
Мотивировочная часть
В обосновании встречных исковых требований указано, что 12.07.2022 <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер (№), нарушил правила проезда через автоматические распашные ворота, установленные между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения в пользу ООО УК «ЛАД» материальный ущерб 52970 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2089 рублей, всего 65059 рублей
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилось УФСИН России по Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании приказа УФСИН России по Краснодарскому краю от <дата> № назначена служебная проверка по факту неправомерного и неэффективного списания пшеницы урожая 2020 года и необоснованного списания гербицида «Прима, СЭ», а также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования УФСИН России по <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного работниками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление УФСИН России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее по тексту - АО "ТВС3) обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 14.01.2022
Описательная часть
АО "ТВС3" проведена проверка для установления причин возникновения сумм материального ущерба по результатам которой составлен Акт расследования обстоятельств причинения ущерба от 17.05.2022. B ходе проверки установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОСФР по Орловской области) <ФИО> поддержала исковые требования, просила их
Мотивировочная часть
Из исследованных судом документов следует, что <ФИО> умышленно совершила действия, направленные на получение пенсии по старости одновременно в двух государствах. Не сообщив в Пенсионный фонд Российской Федерации о том, что она
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области удовлетворить частично
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к бывшему бухгалтеру ОМВД России по Бичурскому району <ФИО>, уволенной <дата>. Уточнив исковые требования истец просил взыскать денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Свидетели Свидетель №1, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что работали в 2020-2022 годах главным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Министерства внутренних дел по Республике Бурятия сумму задолженности в размере рублей
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Авазбеку Кенжабою Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> А.К.У. – адвокат Кисляков Н.Н. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> А.К.У. – адвоката Кислякова Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Авазбеку Кенжабою Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от <дата>, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений законодательства Российской Федерации, исковые требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика недобросовестного поведения при получении ежемесячной денежной выплаты в спорный период не имеется. Исходя из того, что не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – оставить без удовлетворения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Бахрому Расуловичу о взыскании причиненного материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Якименко Е.О. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27 мая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Якименко Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Бахрому Расуловичу о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Саприна Е.В. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27 мая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Саприной Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Махмуджона Зиётали Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> М.З.У. – адвокат Московченко Н.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> М.З.У. – адвоката Московченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Махмуджону Зиётали Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Санжарбеку Шухратжону Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> У. – адвокат Толкалина В.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> У. – адвоката Толкалиной В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Санжарбеку Шухратжону Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к Хакулову Бахрому Курбаналиевичу о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Московченко Н.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Московченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к Хакулову Бахрому Курбаналиевичу о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков в его пользу ущерб в размере 1 681 374 руб.; стоимость экспертизы в размере 10 000 руб.; судебные расходы по оплате справки в размере 2 782 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрация г. Сочи в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в части. Суд считает возможным принять в качестве доказательства данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Сочи (ИНН и администрации Хостинского района г. Сочи (ИНН о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУП городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 460 559 руб., компенсацию морального вреда 30 000
Описательная часть
Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта в судебном заседании полагает требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела видно, что истец является собственником квартиры по адресу: х. Также
Мотивировочная часть
Доводы ответчика МУП городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» о том, что залив произошел в результате действий подрядной организации при проведении капитального ремонта суд полагает несостоятельными
