Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Вводная часть
Прокурор города Норильска обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по инициативе управляющей организации ООО «УК «Город» в период с 09.01.2023 по 20.02.2023 в форме очно-заочного голосования проведено
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении иска прокурор просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 09.01.2023 по 20.02.2023, оформленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверка показала, что часть собственников жилых помещений участие в голосовании не принимали, подписи в реестре собственников МКД и решении собственника помещения по вопросам, поставленным на голосовании, им
Резолютивная часть
Иск прокурора города Норильска в интересах ГГП к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленное протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ТСЖ «Приморский № о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Также дополнила, что собрание проводилось с <дата> по <дата>. Уведомления о проведения общего собрания были
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем, судом установлено что ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Приморский 21А», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решения собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просят признать недействительными решение собственников помещений в многоквартирном доме ...., оформленное протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Союз» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома нарушений
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Союз» ) о признании недействительными решения собственников помещений в многоквартирном доме ...., оформленного
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности условия договора управления многоквартирным домом, недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд (с учетом уточнений) к ООО УК «Дивногорская» о признании недействительным в силу ничтожности п. <дата> договора управления многоквартирным домом от <дата>, действий ООО УК «Дивногорская»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске и уточнениях и дополнениях к нему. Представитель ответчика - ООО УК «Дивногорская» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности п. <дата>. договора управления МКД от <дата>, а следовательно, и признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Дивногорская» о признании недействительным в силу ничтожности условия договора управления многоквартирным домом, недействительным протокола внеочередного общего собрания
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений и протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений общего
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенного по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судом установлено, что собственники помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собрание собственников помещений проведено с грубыми нарушениями процедуры, предусмотренной действующим законодательством, поскольку собственники о проведении собрания
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Высота» обратилось в суд с иском с учётом уточнений к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес), проведённого в форме
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решения квартир №№ (62 кв.м), № (44,1 кв.м), № (44,1 кв.м) имеют исправления при принятии решения, в связи с чем из голоса не могут быть приняты, как однозначные, площадь данных квартиры подлежат исключению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Высота» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решение на ввод объекта в эксплуатацию, признании отсутствующим право собственности АО «Квартал» на котельную, признании право общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, акционерному
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир, в жилом доме <номер> по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что помещение – котельная с по адресу: <адрес> в силу ст. 290 ГК РФ
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, о признании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом Урал», <ФИО>, <ФИО> о прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить с учётом уточнений. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом Урал», <ФИО>, <ФИО> о прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг собственникам жилых помещений
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещение многоквартирного дома о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором (том 1 л.д.4-5) просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по *** проведенного в очно-заочной форме голосования
Описательная часть
Истец <ФИО> исключена судом из состава истцов по делу в связи с подтверждением в судебном заседании о том, что она не направляла заявление о присоединении иска в адрес суда по данному делу. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки общего собрания собственников помещений в многократном доме, что повлияло на волеизъявление участников собрания. Суд
