Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование замом и неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что 20 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование замом и неустойки удовлетворить
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в Родинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование займом и неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2024 <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты №13107687, указав в качестве контактного телефона (л.д. 17). Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Относительно размера процентов, начисляемых по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском, в котором просила: взыскать денежные средства в размере 800 000 рублей по договору займа от 12 июня 2024 года; обратить в пользу истца взыскание на залоговое имущество –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, предметом которого являлась передача займодавцем в собственность заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> оформил и подписал расписку, по которой он получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 1 400 000 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата> (л.д
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 1 400 000 руб. Учитывая изложенное, а также то, что к моменту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> оформил и подписал расписку, по которой он получил от истца денежные средства в сумме 527 000 руб., которые обязался возвратить <дата> (л.д. 15). Из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 527 000 руб. Учитывая изложенное, а также то, что к моменту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 80490,97 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 78000 рублей, проценты
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30.05.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 78000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга и просрочку по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности 24 АА 5828952 от 17.12.2024 в интересах <ФИО> (далее – Истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, 23.09.2022 <ФИО> подписал расписку, из которой следует, что <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан <дата>, зарегистрированный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку мера гражданско-правой ответственности закрепленная в ст. 395 ГК РФ позволяет требовать с должника обязанного выплатить истцу денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> действующего на основании доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, в подтверждение заемных обязательств истцом в материалы дела представлены расписки о получении <ФИО> от истца <дата> займа в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем начисления кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств помимо неустойки иных платежей, и взимаемых на разовой или периодической основе, превышает суммарный размер ответственности в денежном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно договору займа от 28.01.2020 г. ответчик взял у нее денежные средства в размере сумма под 11,99% годовых
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Обстоятельств, освобождающих ответчика <ФИО> от исполнения
Мотивировочная часть
Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлены договор займа № № 1 и расписка от 28.01.2022 г., подлинники которых обозревались судом в ходе судебного заседания, состоявшегося 21.07.2025 г., из совокупности которых, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 1999 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере сумма. За пользование займом ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга и начисленных процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 21.016.2021 между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 40 000 рублей на срок 52 недели с уплатой процентов по ставке 194 %
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «Финмолл» исковых требований в заявленном истцом размере, и взыскании с <ФИО> в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженности по договору
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга и начисленных процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 17.03.2021 между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа на сумму в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2021 между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа 00896231. Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограничения ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и начисленных процентов по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило <ФИО> займ в размере 44000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые истцом условия кредитного договора и не согласившись с ними, <ФИО> имела право отказаться от его заключения, однако, подписав договор и получив заёмные
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитной компании «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 25.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000,0 рублей со сроком возврата до 31.01.2025. 13.11.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> уточнила исковые требования, просив не взыскивать проценты за период с 21.03.2025 по день решения суда. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Заслушав объяснения сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 25 октября 2024 года в размере 250000 рублей 00 копеек, по договору займа от 13 ноября 2024 года в размере 603000 рублей 00 копеек, проценты
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 26.08.2022 №№ №, указывая, что ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней, процентной ставкой в размере 365,00%
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Новочебоксарск, паспорт серии №, выдан <дата> 210-014 Отделом внутренних дел города Новочебоксарска Чувашской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
ООО «Озон Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 04.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №592319-458414 в сумме 1260000,0 рублей на срок 18 месяцев под 1,6 %. Ответчик свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2024 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор займа №592319-458414 в сумме 1260000,0 рублей на срок 18 месяцев под 1,6%. Из материалов дела следует, что, заемщик стал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> ............. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» задолженность по договору займа № 592319-458414 от 04.07.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 1112532 рубля 00 копеек
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в Курганинский районный суд с уточненным (измененным) исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до 14.12.2023, а Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик взял **.**.**** у истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> передал **.**.**** <ФИО> денежные средства в размере 78000 рублей в качестве займа. Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий предоставленных
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, суд считает, что требования <ФИО> о взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать в её пользу с ответчика <ФИО>, дата года рождения, сумму основного долга в размере 687 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключён договор займа. Согласно договора займа, заимодавец передал, а заемщик принял сумму займа в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, доказательств об исполнении обязательств, принятых ответчиком перед истцом, суду не представлено. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
ООО «СМАРТ ТАЧ» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. В обоснование, указав, что <ФИО> были заключены договоры займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ТАЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, указав в обоснование требований, что 19.08.2015 между ним, созаемщиками <ФИО>, <ФИО> и заимодавцем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить, пояснив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Истец АО «Безопасные дороги Рязанской области» (АО «БДРО») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № ....от 01 октября 2018 года в сумме основного долга в размере 3000000,00
Описательная часть
Истец АО «БДРО» в лице его представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Безопасные Дороги Рязанской Области» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключены договоры потребительского кредита, заключенные с использованием электронных технологий, в нарушение условий которых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. Требования мотивирует тем, что истец и <ФИО> 01.12.2020 года заключили договор займа № *** в редакции дополнительных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и <ФИО> 01.12.2020 года заключили договор займа № ** в редакции
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти <ФИО> и до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии наследства. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Открытые инвестиции» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по оплате кредитного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате кредитного договора, в обоснование которого пояснил, что 18.03.2011г. между сторонами был заключен брак, с апреля 2020г. супруги совместно не проживали, 03.09.2020г. брак
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании 19.08.2022г. просила уменьшить размер взыскиваемого долга, не брав в расчет проценты за период с октября 2020г. по февраль 2022г. Из материалов дела следует, что зарегистрированный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает уточненный иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по оплате кредитного договора, удовлетворить частично
