72RS0№-67
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 14 мая 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 руб., которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 1 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 545 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 355 руб.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и п. 4).
Положениями п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 оформил и подписал расписку, по которой он получил от истца ФИО2 денежные средства в сумме 1 400 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В силу п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Таким образом, из толкования указанной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 1 400 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Доказательств того, что расписка была оформлена и подписана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в деле не имеется и ответчиком суду не предъявлено. Доказательства того, что указанная расписка сфальсифицирована, также отсутствуют в материалах дела.
В ходе рассмотрения дела от ответчика не поступили письменные возражения, в которых он оспаривает договор займа по безденежности.
Доказательств возвращения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и к моменту рассмотрения настоящего дела суммы займа в размере 1 400 000 руб. ответчиком суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 1 400 000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенное, а также то, что к моменту рассмотрения дела ответчиком сумма займа истцу не возращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере 1 400 000 руб., в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа (1 400 000 руб.) в размере 235 545 руб. 51 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-оборот).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, поскольку ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 06.05.2024 включительно, однако этого он не сделал до настоящего времени, так как доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07.05.2024 (следующий день после 06.05.2024, когда ответчик обязался возвратить сумму займа) по 25.03.2025 (как того требует истец) в размере 234 933 руб. 48 коп., согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 400 000,00 р.
07.05.2024
28.07.2024
83
16,00
1 400 000,00 ? 83 ? 16% / 366
50 797,81 р.
1 400 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
1 400 000,00 ? 49 ? 18% / 366
33 737,70 р.
1 400 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
1 400 000,00 ? 42 ? 19% / 366
30 524,59 р.
1 400 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
1 400 000,00 ? 65 ? 21% / 366
52 213,11 р.
1 400 000,00 р.
01.01.2025
25.03.2025
84
21,00
1 400 000,00 ? 84 ? 21% / 365
67 660,27 р.
Сумма основного долга: 1 400 000,00 р.
Сумма процентов: 234 933,48 р.
Таким образом, суд не соглашается с произведенным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, так как при таком расчете истцом необоснованно был включен день ДД.ММ.ГГГГ, который включительно являлся последним днем для возврата суммы займа ответчиком истцу, в связи с чем указанные проценты должны начисляться лишь с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 933 руб. 48 коп., а потому иск, в целом, подлежит частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом за предъявление искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 31 355 руб. (л.д. 7-оборот) от заявленной цены иска в 1 635 545 руб. 51 коп. (1 400 000 руб. + 235 545 руб. 51 коп.) в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду того, что заявленные и поддержанные истцом исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке (о взыскании основного долга и процентов), в общем размере 1 635 545 руб. 51 коп. удовлетворены судом лишь в размере 1 634 933 руб. 48 коп. (1 400 000 руб. + 234 933 руб. 48 коп.), то есть на 99,97 % (1 634 933 руб. 48 коп. / 1 635 545 руб. 51 коп. ? 100), суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 31 345 руб. 59 коп. (99,97 % от 31 355 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 (паспорт: серия № №) к ФИО3 (паспорт: серия №) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 933 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 31 345 руб. 59 коп. Всего взыскать: 1 666 279 руб. 07 коп.
Отказать в удовлетворении остальной части иска ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук