Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 15850 руб. с уплатой процентов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого микрокредитной организацией заемщику предоставлен заем в размере 15850 руб. на срок 180 дней, процентная
Мотивировочная часть
У <ФИО> к моменту смерти в собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1880890,38 руб. Суд полагает правильным определять стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС»
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили иск к ООО «РСУ» о взыскании долга по договору займа, с учетом уточнения, в сумме 7 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «РСУ» сложились договорные заемные отношения, что подтверждается как договорами, так и приходными кассовыми ордерами и расписками о возврате части долга. Факт предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, №, <ФИО>, №, <ФИО>, №, <ФИО>, №, к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ», , о взыскании долга по договору займа в порядке наследования отказать
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Импульс»» (далее КПК «Импульс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке наследования. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом КПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования КПК «Импульс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке наследования удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (далее ООО МК «КАПИЛКА-АЛТАЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании участия не принял, надлежаще извещен о существе, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО МК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к наследнику <ФИО> - <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке наследования удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и наследственному имуществу <ФИО> 1 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» <ФИО> исковые требования уточнила в связи с внесением ответчиком <ФИО> частичной оплаты и просила взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО> и <ФИО> иска, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 05.01.2007 г., заключенному с <ФИО>, умершим 18.08.2022 г., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является супругой и единственным наследником по закону <ФИО>, умершего 18.08.2022 г., ею в установленном порядке подано нотариусу нотариального округа город областного значения Нижний
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким образом, поскольку у <ФИО> на день
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась с иском к /<ФИО>./ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом неустойки, в обосновании иска истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 19.05.2021 между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и /<ФИО>./ , был заключен договор потребительского займа №Z201258083001, в соответствии
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к /<ФИО>./ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом неустойки, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком (<дата>.) заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, и установлено судом, что между истцом и ответчиком (<дата>.) заключен договор займа денежных
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, в письменной форме договор займа между сторонами не заключался. В подтверждение условий договора и факта его заключения истцом представлена расписка, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки. В обоснование заявленных требований указал на то, что 3 ноября 2021 года ответчик взял
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с 4 ноября 2021 года по 4 июля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
17 июля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 20 мая 2021 г. на сайте истца www.vivadengi.ru <ФИО> заполнил и подписал (аналогом собственноручной подписи) заявление-анкету № на получение займа, в которой указал свои персональные данные, номер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,- удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, в обоснование указав, что 25.06.2015
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СевКав Вайнемейнен» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан займ в размере 10 000 руб. 00 коп., под 730 % процентов годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере 31106,80 рублей, суммы задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского кредита заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» ПАО www.vivadengi.ru в сети интернет
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходах, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по Договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа от и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требований микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которого действовал представитель <ФИО>, обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что 19.07.2023 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом внесенных уточнений, поддержали. Кроме того, судом установлено, что 19.07.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком, а также третьими лицами в период действия указанного договора на счет истца перечислялись денежные средства в счет уплаты процентов в размере 213 500 руб. Однако, в счет какого из договоров - на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ЗурЗ20/000012 от 20 апреля 2020 года в размере основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2020 года между КПКГ «УралЗайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЗурЗ20/000012, в соответствии с которым КПКГ «УралЗайм» предоставил ответчику в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал » к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, а также судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>., в том числе рублей - сумма основного долга, рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, - проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам иска, указав, что <ФИО> в течение длительного времени получал займы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при наличии у истца подлинника расписки от <дата>. суд находит доказанным как факт заключения между сторонами договора займа, так и факт передачи по данному договору <ФИО> <ФИО>..;
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитном договору
Вводная часть
27.11.2023 Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитном договору
Описательная часть
В нарушение установленного договорам срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») ОГРН , ИНН , дата регистрации 10.08.2012, адрес: 127055, , этаж 2, помещение 1, комната
Перовский районный суд (Город Москва) · Об взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что 28.09.2021 между ООО «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.09.2021 между ООО «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № 221/04/77/00992
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договорам займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 1 721 000 руб., по договору займа от <дата>. в сумме 1 064 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <дата>. в сумме 1 721 000 руб., по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием, с учетом уточнений, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 02.11.2022г. в размере 130000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, не оспорено в судебном заседании, 02.11.2022г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 130000,00 руб., что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы стороны истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет погашения задолженности по договору займа от 02 ноября 2022 года основной долг 130 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022г. по 26.04.2023г
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, госпошлины
Вводная часть
Истец АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Госпошлины. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, госпошлины - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 447 692,44 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, в соответствии с п.1.1. которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 200
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов за пользование займом, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 700000 рублей, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Оценивая договор займа, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно положениям главы 42 ГК РФ и общим положениям ГК РФ об обязательствах. Вместе с тем ответчиком
