УИД 36RS0020-01-2025-001740-47

Дело № 2-1150/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 сентября 2025 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

установил:

17 июля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, мотивированное истцом тем, что 20 мая 2021 г. между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z200164350202 на сумму 60800 рублей путем заполнения ответчиком через веб-сайт www.vivadengi.ru формы заявления-анкеты, которую последний подписал простой электронной подписью, и после изучения указанного заявления истец принял решение о выдаче займа ФИО1, предоставив ему оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», правила предоставления потребительских займов ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. ФИО1 также получил уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона № указанный в заявлении-анкете. Указанные документы заемщик подписал простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на телефон заемщика. Согласно заключенному договору истец перечислил указанную сумму через платежную систему «МОНЕТА.РУ», на банковскую карту ответчика, кредит был предоставлен на срок 365 календарных дней, а заемщик обязан был возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом по ставке 195,001 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который был отменен судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

определением мирового судьи от 26 апреля 2023 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, его задолженность составляет 140110 рублей, из которых 59304 рубля 24 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 80805 рублей 76 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, которые истец просил взыскать с ответчика, а также он просил взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5203 рубля.

Представитель истца – ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в иске и в отдельном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (л.д. 5-7, 10).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил, судебная корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в иске, и в адресно-справочной информации, представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, получена ответчиком в электронном виде.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств) механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Судом установлено, что 20 мая 2021 г. на сайте истца www.vivadengi.ru ФИО1 заполнил и подписал (аналогом собственноручной подписи) заявление-анкету № на получение займа, в которой указал свои персональные данные, номер телефона № а также указал на то, что он ознакомлен с Правилами предоставления потребительских займов, Общими условиями договора потребительского займа и Политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП» (л.д. 19).

Кроме того, 20 мая 2021 г. ФИО1. аналогом собственноручной подписи –через простую электронную цифровую подпись посредством СМС с телефонного номера № (л.д. 21) подписал индивидуальные условия договора потребительского займа № Z200164350202 с графиком платежей, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 60800 рублей сроком на 365 дней под 195,001 % годовых, размер ежемесячного платежа определен в графике платежей (л.д. 20) и составляет – 11 890 рублей в месяц, кроме последнего, который подлежит оплате 20 мая 2022 г. в размере 11837 рублей, количество платежей – 12, полная стоимость займа составляет 142627 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки графа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д. 15-18).

Таким образом, 20 мая 2021 г. между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z200164350202 на сумму 60800 рублей.

В своей деятельности ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» использует платежную систему «МОНЕТА.РУ».

Денежные средства в размере 55000 рублей истец перевел ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской электронного реестра выплат - квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ с номером транзакции 49504027, номер карты получателя №

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу: http ://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf.

При оформлении займов в режиме «онлайн» (через сайт Общества в информационно-коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS.

Требования данного стандарта распространяются на все компании, работающие с международными платёжными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку общество не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты клиентов общество осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «Монета» на основании договора о переводах без открытия счетов №-НКО от 02 июня 2017 г., являющегося обладателем необходимого сертификата, через систему PayAnyWay (https://payanyway.ru).

Система PayAnyWay представляет собой всплывающие окно на сайте общества, предназначенное для ввода реквизитов, которое отображается только у Клиента и платежного агента, которым в данном случае выступает ООО НКО «МОНЕТА».

Данный порядок осуществления денежных переводов закреплен в правилах осуществления перевода электронных денежных средств в небанковской кредитной организации «МОНЕТА»

На основании данного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит на указанных в нем условиях.

Условия договора займа, заключенного сторонами, в том числе ответчиком, оспорены не были, сам договор в установленном законом порядке недействительным не признан. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте истца СМС-Кода подтверждения оферты, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

В заявлении от 20 мая 2021 г., направленном в адрес Генерального директора ООО МФК «ЦФП» ФИО1 просил удержать сумму в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек из подлежащей перечислению ему на указанную им банковскую карту суммы в размере 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек по Договору потребительского займа WZ200164350202 от 20 мая 2021 г. в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги - включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. 30 апреля 2019 г.) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №15 - МФК - 2019 от «14» июня 2019 г., заключенного между страхователем - ООО МФК «ЦФП» и страховщиком - АО «Д2 Страхование», при этом он указал, что уведомлен о том, что оплата Услуги возможна как за счет его собственных денежных средств, так и за счет денежных средств, предоставленных ему по Договору займа, и что приобретение услуги и способ оплаты Услуги не влияет на принятие ООО МФК «ЦФП» решения о заключении с ним Договора займа.С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч ) рублей 00 копеек по Договору займа, сумма по Договору займа в размере 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, считается им полученной в полном объеме (л.д. 23).

Выдача кредита произведена 20 мая 2021 г., что следует в том числе из расчета начислений и поступивших платежей по договору займа № WZ200164350202 от 20 мая 2021 г. (л.д. 38-50). Таким образом, надлежащее исполнение банком своих обязательств, а также выдача кредита и перечисление денежных средств подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского займа, анкетой-заявлением № от 20 мая 2021 г. на получение займа, расчетом задолженности, информацией с СМС-кодами, направленными с абонентского номера ответчика, указанного им в анкете-заявлении квитанцией о переводе, заявлением ФИО1, при этом ответчиком не опровергнут факт заключения договора на вышеизложенных условиях и представления ему вышеуказанной суммы кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении кредитором в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств ответчику.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит ООО МК «Центр финансовой поддержки», однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик оплатил в счет погашения кредита лишь 11890 рублей, после чего платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом не производил и не производит, что подтверждается расчетом суммы задолженности и информацией о статусе платежа (л.д. 37) и не опровергается ответчиком. При этом по делу предполагаются добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, ссылающаяся на это, чего ответчиком сделано не было.

По состоянию на 28 сентября 2021 г. задолженность ответчика составляет 52483 рубля 82 копейки, из которых 15000 рублей – сумма просроченного основного долга, 37483 рубля 82 копейки – сумма просроченных процентов за пользование займом (л.д. 7)

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед истцом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенной на себя обязанности по погашению микрозайма ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 18 февраля 2022 г. было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, которое поступило к мировому судье 10 августа 2022 г.

10 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору № Z200164350202 от 20 мая 2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 142111 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 31 августа 2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 24).

С настоящим иском в Лискинский районный суд Воронежской области истец обратился 15 июля 2025 г. (л.д. 32).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора заемщиком, кредитор вправе взимать с него неустойку в размере 20 % годовых (л.д. 15 оборот). Однако, согласно представленному расчету задолженности, истец не начислял неустойку ответчику, сумма неуплаченного основного долга составляет 59304 рубля 24 копейки, сумма начисленных процентов составляет 80805 рублей 76 копеек, а всего размер задолженности составляет 140110 рублей, таким образом, сумма начисленных процентов не превышает 2,5 размеров суммы предоставленного кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № Z200164350202 от 20 мая 2021 г. в полном объеме.

17 декабря 2021 г. произошло изменение наименования ООО МФК «ЦФП» на АО МФК «ЦФП». 29 декабря 2023 г. произошло изменение наименования АО МК «ЦФП» на ПАО МК «ЦФП».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма понесенных расходов по оплате государственной пошлины согласно платежному поручению 90969 от 27 июля 2022 г. в размере 2001 рубль 10 копеек и платежному поручению 58474 от 18 июня 2025 г. на сумму 3201 рубль 90 копеек, а всего на общую сумму 5203 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору потребительского займа Z200164350202 от 20 мая 2021 г. задолженность за период с 20 мая 2021 г по 17 июня 2025 г. в размере 140 110 рублей, из которых 59304 рубля 24 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 80805 рублей 76 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 рубля, а всего взыскать 145313 (сто сорок пять тысяч триста тринадцать) рублей.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Полякова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 г.