Решение по делу № 2-3723/2023 от 10.05.2023 - о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

№2-3723/2023

УИД 50RS0031-01-2023-002055-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием, с учетом уточнений, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 02.11.2022г. в размере 130000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022г. по 26.04.2023г. в сумме 3900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходов, понесенных на уплату госпошлины в сумме 3800,00 руб.

В обосновании требований указано, что 02.11.2022г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 130000,00 руб., что подтверждено собственноручно составленной ответчиком распиской. Предоставление суммы займа займодавец осуществил путем передачи наличных денежных средств заемщику. Согласно условиям договора займа, займодавец обязался вернуть денежные средства в полном объеме не позднее 01.12.2022г. Однако, до настоящего времени, в нарушений условий договора займа, до настоящего времени обязательство ответчиком по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, таким образом, задолженность составила в общей сумме 130000 руб. В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате долга, однако требование оставлено без удовлетворения, потому были начислены проценты на сумму долга за период с 02.12.2022г. по 26.04.2023г. в сумме 3900 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Истец, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель истца в суд явился, на удовлетворении требований истца настаивал с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд на основании ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы стороны истца, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, не оспорено в судебном заседании, 02.11.2022г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 130000,00 руб., что подтверждено собственноручно составленной им распиской, оригинал которой приобщен в материалы дела(л.д.10). Предоставление суммы займа займодавец осуществил путем передачи наличных денежных средств заемщику. Согласно условиям договора займа, займодавец обязался вернуть денежные средства в полном объеме не позднее 01.12.2022г. Однако, до настоящего времени, в нарушение условий договора займа, до настоящего времени обязательство ответчиком по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, таким образом, задолженность составила в общей сумме 130000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, суд полагает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать денежные средства в сумме 130000 руб. доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате долга, однако требование оставлено без удовлетворения, потому были начислены проценты на сумму долга за период с 02.12.2022г. по 26.04.2023г. в сумме 3900 руб. расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом приведенных норм пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования. С ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022г. по 26.04.2023г. в сумме 3900,00 руб. из расчета:

Сумма долга Период с Период по Дней Процентная ставка %

130000,00 02.12.2022 26.04.2023 146 7,50% 3900

Что касается непосредственно расчета процентов, представленного истцом, то следует отметить, что согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он подготовлен в точном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в соответствующих редакциях, с учетом установленных уполномоченном органом размеров соответствующих ставок, а также с учетом частичного погашения суммы индексации ответчиком в рамках исполнения определения суда. Иного расчета ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил, как не представил доказательств оплаты процентов полностью или в части в добровольном порядке.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму до даты фактического исполнения обязательств ответчиком.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3800,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет погашения задолженности по договору займа от 02 ноября 2022 года основной долг 130 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022г. по 26.04.2023г. в размере 3 900руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 130 000 рублей за период с 27.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года