Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025г.

мотивированный текст изготовлен 24 октября 2025г.

36RS0034-01-2025-001266-48

Дело № 2-643/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 14 октября 2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к /ФИО1./ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась с иском к /ФИО1./ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом неустойки, в обосновании иска истец указал на следующее.

19.05.2021, на основании заявления-анкеты поданного ответчиком, между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и /ФИО1./ был заключен договор потребительского займа №Z201258083001, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 руб., посредством перечисления на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «Монета.РУ», на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами, в размере 19,907% годовых.

22.12.2021 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №Z201258083001 от 19.05.2021 и отображенному в пункте 2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новации), в соответствии с которыми ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 71 459,00 рублей и уплатить на нее проценты, срок пользования займом одна тысяча девяносто пять дней.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному сторонами договору, в полном объеме платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступили, произведена выплата в размере 10 068,89рублей.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору. Определением мирового судьи от 21.07.2025 судебный приказ отменен, в связи с поданными должником возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика /ФИО1./ сумму основного долга за период с 22.12.2021 по 24.07.2025 в размере 70 128,50 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 22.12.2021 по 24.07.2025 в размере 41 380,83 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск удовлетворить.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание дважды не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд невостребованной, сведений об уважительности причин неявки, возражений не предоставил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 19.05.2021 между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и /ФИО1./ , был заключен договор потребительского займа №Z201258083001, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 руб., посредством перечисления на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «Монета.РУ», на основании договора об информационно технологическом взаимодействии.

Заключенным сторонами договором потребительского займа установлен график возврата платежей и уплата процентов за пользование денежными средствами, в размере 19,907% годовых.

22.12.2021 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №Z201258083001 от 19.05.2021 и отображенному в пункте 2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новации).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №Z201258083003 от 22.12.2021, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 71 459,00 рублей и уплатить на нее проценты, срок пользования займом одна тысяча девяносто пять дней.

Ответчик /ФИО1./ с индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа согласен, о чем собственноручно расписался в договоре, посредством электронной подписи (л.д.14-21).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 20.05.2025, в связи с поданными возражениями должника, отменен судебный приказ № от 13.03.2025 о взыскании с /ФИО1./ в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа №Z201258083003 от 22.12.2021, за период с 22.12.2021 по 10.02.2025, в размере 112 651,38 рублей их них: 70128,50 руб. -основной долг, 42522,88 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189,77 рублей (л.д.22).

Ответчик /ФИО1./ выразивший несогласие с судебным приказом, возражений относительно настоящих исковых требований, контрольного расчета, сведений о внесении платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности в адрес суда не направил.

В период действия договора потребительского займа, ответчиком денежные средства внесены денежные средства в размере 10 068,89 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, с учетом соглашения о новации, согласно которому, сумма основного долга за период с 22.12.2021 по 24.07.2025 в размере 70 128,50 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 22.12.2021 по 24.07.2025 в размере 41 380,83 рублей (л.д.11,8).

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, доказательств обратного суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» при подаче искового заявления, с учетом ученной ранее оплаченной при обращении в мировой суд, была оплачена госпошлина в сумме 4 345,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.12,13). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к /ФИО1./ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом неустойки, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты>

в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Z201258083003 от 22.12.2021: сумму основного долга за период с 22.12.2021 по 24.07.2025 в размере 70 128,50 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 22.12.2021 по 24.07.2025 в размере 41 380,83 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345,00 рублей, а всего взыскать 115 854,33(сто пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина