72RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 07 мая 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал в долг ответчику денежные средства в сумме 527 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 527 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 527 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 824 руб.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и п. 4).
Положениями п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 оформил и подписал расписку, по которой он получил от истца денежные средства в сумме 527 000 руб., которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Таким образом, из условий расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 527 000 руб., которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Доказательств того, что расписка была оформлена и подписана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в деле не имеется и ответчиком суду не предъявлено. Доказательства того, что указанная расписка сфальсифицирована, также отсутствуют в материалах дела.
В ходе рассмотрения дела от ответчика не поступили письменные возражения, в которых он оспаривает договор займа по безденежности.
Доказательств возвращения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и к моменту рассмотрения настоящего дела суммы займа в размере 527 000 руб. ответчиком суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 527 000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая изложенное, а также то, что к моменту рассмотрения дела ответчиком сумма займа истцу не возращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере 527 000 руб., в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа (527 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства, то есть по день фактического возврата денежных средств.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, поскольку ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 29.10.2024 включительно, однако этого он не сделал до настоящего времени, так как доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что истец, с учетом заявленного им предмета иска, вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.10.2024 по 07.05.2025 (день принятия настоящего решения) в размере 57 556 руб. 85 коп., согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
527 000,00 р.
30.10.2024
31.12.2024
63
21,00
527 000,00 ? 63 ? 21% / 366
19 049,75 р.
527 000,00 р.
01.01.2025
07.05.2025
127
21,00
527 000,00 ? 127 ? 21% / 365
38 507,10 р.
Сумма основного долга: 527 000,00 р.
Сумма процентов: 57 556,85 р.
а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа (527 000 руб.), по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды времени, начиная с 08.05.2025 и по день фактической оплаты задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 556 руб. 85 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа (527 000 руб.) по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды времени, начиная с 08.05.2025 и по день фактической оплаты задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в целом.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 16 406 руб. (л.д. 7) от цены иска, составляющей 570 306 руб. 19 коп. (527 000 руб. – основной долг по договору займа + проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 306 руб. 19 коп.), в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).
Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, в пределах размера заявленных требований, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 16 406 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 (паспорт: серия № №) к ФИО3 (паспорт: серия № №) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 556 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 406 руб. Всего взыскать: 600 962 руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (527 000 руб.) по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук