Копия
Дело № 2-738/2025
24RS0007-01-2025-001306-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Богучаны Красноярского края 14 октября 2025 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Егорова А.В.,
при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании суммы долга и просрочку по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий на основании доверенности 24 АА 5828952 от 17.12.2024 в интересах ФИО2 (далее – Истец) обратился с исковым заявлением к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, мотивировав свои требования тем, что 23.09.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 руб. сроком до 01.10.2023, в случае просрочки договором была установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа. По состоянию на 18.08.2025 Ответчик денежные средства не вернул. Неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет 4 122 000 руб. Истец в добровольном порядке снижает неустойку до 600 000 руб. Просит взыскать с Ответчика сумму долга в размере 600 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 600 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, причину неявки не сообщил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено.
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, 23.09.2022 ФИО3 подписал расписку, из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, взял в долг 600 000 (шестьсот тысяч) руб. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Срок возврата 01.10.2023. В случае просрочки начисляется пеня в виде 1% (один процент за каждый день просрочки).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по возвращению заемных денежных средств, лежит на ответчике.
В связи с тем, что ответчик не представил доказательств полного погашения суммы долга перед истцом с ФИО3 необходимо взыскать основной долг по займу в размере 600 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Срок возврата денежных средств в размере 600 000 руб., согласно расписки, 01.10.2023. Просрочка на 18.08.2025 года составляет 687 дней.
Расчет неустойки: 600 000 рублей х 687 дней = 4 122 000 рублей. Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 600 000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку мера гражданско-правой ответственности закрепленная в ст. 395 ГК РФ позволяет требовать с должника обязанного выплатить истцу денежную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом представлен договор оказания юридических услуг от 18.08.2025, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, а также квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек об оплате услуг на 10 000 руб. Кроме того, истцом представлены кассовые чеки, подтверждающие отправку писем ФИО3 и в Богучанский районный суд Красноярского края на общую сумму 172 руб. Вопреки доводам истца почтовые расходы им подтверждены на сумму 172 руб., в связи с чем исковые требования истца в части возмещения почтовых расходах подлежат удовлетворению в указанной сумме – 172 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. расходы на почтовые услуги в размере 172 руб., а всего 1 237 172 (один миллион двести тридцать семь тысяч сто семьдесят два) руб.
В остальной части исковые требования представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, к ФИО3 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Егоров
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Егоров А.В.
секретарь суда
наименование должности специалиста
Богучанского районного суда Красноярского края)
«14» октября 2025 г. Н.Н. Зайнутдинова