копия

дело №

УИД: 62RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2022 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что 21.016.2021 между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого истцом ответчику был выдан микрозайм на сумму 40 000 рублей на срок 52 недели с процентной ставкой 197 % годовых, еженедельный платеж 1751 рубль, последний платеж 1612, 36 рублей.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Однако ответчик не исполнил обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 75 059, 36 рублей, из которых: 37 250, 66 рублей - основной долг, 37 808,7 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 059,36 рублей, из которых: 37 250,66 рублей - основной долг, 37 808,7 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины - 2 451,78 рублей.

Истец ООО МКК «Финмолл», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, также не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 40 000 рублей на срок 52 недели с уплатой процентов по ставке 194 % годовых. При сроке действия договора еженедельный платеж составлял 1751 рубль.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей по договору.

Факт предоставления ООО МКК «Финмолл» ответчику ФИО1 денежных средств (займа) в сумме 40 000 рублей судом установлен, подтверждается представленными доказательствами в материалах дела, и никем не оспаривается.

ООО МКК «Финмолл»обязательства по предоставлению займа (кредита) были исполнены надлежащим образом, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита установлены представленными кредитными документами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору №, ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчиком оплачено 15 854 рубля, из них в погашение процентов - 12 104,66 руб., в погашение основного долга - 2 779,34 руб. Общая сумма задолженности 75 059,36 руб., в том числе: по основному долгу - 37 250,66 руб., по процентам - 37 808,7 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия договора потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «Финмолл» исковых требований в заявленном истцом размере, и взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 059,36 рублей, из которых: 37 250,66 рублей - основной долг, 37 808,7 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 2451 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 451,78 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО МКК «Финмолл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 059 (семьдесят пять тысяч пятьдесят девять) рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 78 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев