Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КГКУ «Центр поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Р.Я. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Р.Р.Я. как ветерану труда предоставлялась
Описательная часть
Отделением <дата> принято решение о прекращении ответчику ЕДВ ветерана труда с <дата>, ЕДВ на ЖКУ с <дата>, в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и выставлены протоколы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства по правилам, предусмотренными статьями 56, 67, 157 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Центр поддержки населения <адрес>» к Р.Р. Я. о взыскании денежных средств – отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Руководитель ООО «ТехноКомфорт Трейд» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 680 270 руб., проценты в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат Клименко С.А. (л.д. 54, 55), указанные исковые требования и их обоснования поддержал. К изложенному в иске дополнил, что ответчик на телефонные звонки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехноКомфорт Трейд» к <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере 7 061 290,06 рублей, неустойки за период с 26.02.2025
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 28.05.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. При этом, учитывая, что ответчиком доказательств
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, истребовании автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля «Mazda3», регистрационный знак ТС. В декабре 2024 года между сторонами была достигнута устная договоренность
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Mazda3», регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, VIN VIN-код. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хуснии Бахроновны к <ФИО> о взыскании денежных средств, истребовании автомобиля — удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоРемСервис» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что с 2017 года и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ООО «ЭнергоРемСервис», занимая должность
Описательная часть
Судом установлено, что с 02 октября 2017г. и по настоящее время истец <ФИО> является работником ООО «ЭнергоРемСервис», занимая должность исполнительного директора с должностным окладом (по состоянию на 2024-2025гг.)
Мотивировочная часть
Поскольку суду не были представлены доказательства подтверждающие соблюдение ответчиком положений ст. ст. 22, 136 ТК РФ и выплату работнику причитающихся денежных средств, то, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭнергоРемСервис» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Техресурс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Техресурс» и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение условий Договора, выставленное истцом ответчику требование о выплате штрафа, было оставлено ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техресурс» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-МЕД», <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-МЕД», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 62 972,83 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 3724,01 руб., штрафа в размере 2627,22 руб. с момента возникновения просрочки исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 21 октября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 62972,83 руб., процентов за пользование суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и процентов за их неправомерное удержание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО5 о взыскании денежных средств и процентов за их неправомерное удержание. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Одновременно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом истец <ФИО> не является потерпевшим по смыслу вышеприведенных норм законодательства и не вправе требовать применения последствий недействительности сделки в виде возврата переданных по сделке денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании денежных средств и процентов за их неправомерное удержание, - отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что <дата> около 14 часов 30 минут по <адрес>, возле <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством-автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страхования Компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 90 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена между АО «Боровицкое страховое общество» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта номер обезличен. Ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, с учетом установленной вины ответчика в случившемся ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требований настаивала. В судебном заседании <ФИО> не оспаривала отсутствия какого-либо законного права на земельный участок, однако добровольно, без каких
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Шебеко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 15.03.2023, суммы задолженности по договору займа от 23.06.2023 всего в размере 395 450 рублей, сумму процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу ответчика <ФИО>, в место вручения извещение поступило однако не было своевременно получено и было
Мотивировочная часть
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств при увольнении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОМВД России по <Адрес обезличен> с иском о взыскании денежных средств при увольнении сотрудника. В обоснование иска указал, что в период с 2005 по 2025 год он проходил службу в органах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Представитель ответчика – ОМВД России по г. Чапаевск – <ФИО>, также представляющий интересы третьего лица – ГУ МВД России по <Адрес обезличен> – в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом истец имеет право на получение указанных денежных средств
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 89183,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2023 между АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта-оценщика <ФИО> следует, что в помещениях коридора и кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеются следы протечек из помещений, расположенных выше этажом. Вместе с тем эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение вреда в порядке суброгации 89183 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Травелата» о взыскании денежных средств в размере сумма по договору реализации туристического продукта № 08/08/2025 от 08 августа 2025 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 августа 2025 года между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> (турагент) был заключен договор реализации туристического продукта № 08/08/2025, по которому туроператор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Травелата» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата> в размере 64496,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу АО «2022» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «VolksWagen JETTA VA3 TOP», 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «2022» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Жилстандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником объекта недвижимости (квартира № 31, общей площадью 39,6 кв.м.), расположенного в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, Малый Власьевский пер., д.6, является ООО «Жилстандарт», а ответчик является собственником объекта недвижимости
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному расчету, поскольку он составлен на основании утвержденных тарифов и с учетом внесенных ответчиком денежных средств, объема предоставленных ответчику ЖКУ, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилстандарт» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» обратилось во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры за 2021-2023 годы в размере 37008
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенных в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик является
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своей обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сейф-Торг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 226 898 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ ООО «Сейф-Торг» приобрел в целях повышения
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сейф-торг» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто устное соглашение, согласно которому <ФИО> обязался оказать услуги по ремонту грузового автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по оплате выполненной работы ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на составление досудебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ЭБ-1/10-11/54-1025409404И от 27 января 2024 г. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Снежок+ААА» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оценку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель соответчика ООО «Альтерего» в судебном заседании против иска возражал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Проанализировав содержание названного экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Снежок+ААА» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN
Описательная часть
Ответчик возражал относительно заявленных требований, указав в судебном заседании и в письменном отзыве о том, что в иске отражены искаженные данные, автомобиль не отремонтирован, последовательность событий по страховому случаю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными, в связи с чем с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные
