Дело № 2-6426/2025
УИД: 77RS0010-02-2025-012949-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 декабря 2025 года
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Хуснии Бахроновны к ФИО1 о взыскании денежных средств, истребовании автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля «Mazda3», регистрационный знак ТС. В декабре 2024 года между сторонами была достигнута устная договоренность о временном безвозмездном пользовании ответчиком указанным автомобилем (ст. 689 ГК РФ) с условием ежемесячной компенсации расходов истца в размере сумма (ст. 701 ГК РФ). Ответчик исправно выплачивал указанную сумму вплоть до апреля 2025 года, 10 мая 2025г. ФИО1 был обязан вернуть автомобиль и выплатить компенсацию за апрель 2025 года. ФИО1, являясь водителем автомобиля, стал участником ДТП в качестве потерпевшей стороны, после чего, по его словам, машиной не пользовался, однако, несмотря на просьбы истца, транспортное средство не вернул. На момент подачи иска образовалась задолженность за апрель, май, июнь в размере сумма, что составляет неосновательное обогащение ответчика. В настоящее время автомобиль выбыл из владения истца и находится во владении ответчика. Сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика истец не совершала. Исходя из изложенного истец просит обязать ответчика вернуть автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, взыскать с ответчика сумма - задолженность по арендным платежам за автомобиль (неосновательное обогащение), сумма - оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности, сумма - почтовые расходы, госпошлину в размере сумма.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником транспортного средства «Mazda3», регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, VIN VIN-код.
Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, в декабре 2024 года между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о временном безвозмездном пользовании ответчиком указанным автомобилем с условием ежемесячной компенсации расходов истца в размере сумма.
До настоящего времени транспортное средство находится во владении ответчика, истцу не возвращено.
Согласно расчета, составленного истцом, у ответчика имеется перед истцом задолженность по платежам в общем размере сумма, в том числе: сумма за апрель, сумма за май, сумма за июнь.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из того, что истец является собственником автомобиля «Mazda3», регистрационный знак ТС, который находится в пользовании ответчика без законных оснований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании вернуть автомобиль подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства и размер задолженности по арендной плате.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма и понесены почтовые расходы в размере сумма
Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с разъяснениями, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Представленная в материалы дела доверенность выдана на представление интересов истца во всех компетентных органах, а также в судебных органах по вопросам, в том числе, не связанным с настоящим делом, в связи с чем расходы на ее оформление возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования фио Хуснии Бахроновны к ФИО1 о взыскании денежных средств, истребовании автомобиля — удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 вернуть фио Хуснии Бахроновне автомобиль «Mazda3», регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, VIN VIN-код.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио Хуснии Бахроновны денежные средства в счет арендных платежей в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Никитенко Е.В.
Решение изготовлено 10.02.2026 года