ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г.Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Е.В. Богдановой,
при секретаре судебного заседания А.Д. Фоминой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 15.03.2023, суммы задолженности по договору займа от 23.06.2023 всего в размере 395 450 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 655,72 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 14 253,72 рублей, почтовых расходов в размере 381,04 рублей, нотариальных расходов по оформлению доверенности в размере 2 600 рублей, а также судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что согласно договору займа от 15.03.2023 г., заключенного путем составления расписки, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, получил от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, денежные средства в сумме 100 000 рублей, с условием возврата денежной суммы в срок до 15.05.2023г. включительно. За пользование денежными средствами установлена плата в размере 3% годовых.
Согласно договору займа от 23.06.2023 г., заключенного путем составления расписки, ФИО3, получил от ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, с условием возврата денежной суммы в срок до 23.09.2023г. включительно. За пользование денежными средствами установлена плата в размере 3,5% годовых.
Обязательства по выплате процентов за пользование денежными суммами по указанным договорам займа Ответчиком не исполнены.
На основании устного запроса Ответчика, в рамках договора займа от 15.03.2023г. Истец 20.05.2023 г. перечислил денежные средства в сумме 19 000 рублей в ПАО Сбербанк на банковский счет Светланы Алексеевны Е. Конечным бенефициаром указанных денежных средств являлся Ответчик, свидетельством чего является поступление 17.05.2023 г. от Светланы Алексеевны Е. денежных средств в сумме 10 000 рублей, предназначавшихся в счет погашения обязательств Ответчика перед Истцом по договору займа от 15.03.2023г.
По состоянию на 30.07.2025 г. обязательства по договору займа от 15.03.2023г. ответчиком исполнены частично, в размере 30 000 рублей, часть из которых была направлена на погашение основной суммы займа, а часть направлена на выплату процентов за пользование займом.
По договору займа от 23.06.2023г. обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
Учитывая, что Ответчик обязан был вернуть Истцу полную сумму долга по договору займа от 15.03.2023г., в срок до 15.05.2023 г; включительно и полную сумму долга по договору займа от 23.06.2023г., в срок до 23.09.2023 г. включительно, по состоянию на 30.07.2025 г. Ответчику подлежат начислению проценты (неустойка), предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ) ГК РФ, в общей сумме 74 655,72 рублей.
В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика Почтой России была направлена претензия от 17.05.2025 г. о возврате долга по договорам займа. Также копия указанной претензии направлялась Ответчику по средствам мессенджеров.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представителем истца по доверенности – Никола Л.В. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу ответчика ФИО2, в место вручения извещение поступило однако не было своевременно получено и было возвращено отправителю.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведений об уважительности причин неявки ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами в соответствии со ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безнадежность займа.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из материалов дела, согласно договору займа от 15.03.2023 г., заключенного путем составления расписки, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина <данные изъяты>, получил от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, денежные средства в сумме 100 000 рублей, с условием возврата денежной суммы в срок до 15.05.2023г. включительно. За пользование денежными средствами установлена плата в размере 3% годовых.
Согласно договору займа от 23.06.2023 г., заключенного путем составления расписки, ФИО3, получил от ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, с условием возврата денежной суммы в срок до 23.09.2023г. включительно. За пользование денежными средствами установлена плата в размере 3,5% годовых.
Обязательства по выплате процентов за пользование денежными суммами по указанным договорам займа Ответчиком не исполнены.
На основании устного запроса Ответчика, в рамках договора займа от 15.03.2023г. Истец 20.05.2023 г. перечислил денежные средства в сумме 19 000 рублей в ПАО Сбербанк на банковский счет Светланы Алексеевны Е. Конечным бенефициаром указанных денежных средств являлся Ответчик, свидетельством чего является поступление 17.05.2023 г. от Светланы Алексеевны Е. денежных средств в сумме 10 000 рублей, предназначавшихся в счет погашения обязательств Ответчика перед Истцом по договору займа от 15.03.2023г.
По состоянию на 30.07.2025 г. обязательства по договору займа от 15.03.2023г. ответчиком исполнены частично, в размере 30 000 рублей, часть из которых была направлена на погашение основной суммы займа, а часть направлена на выплату процентов за пользование займом.
По договору займа от 23.06.2023г. обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
С учетом приведенных выше обстоятельств, общая сумма долга Ответчика перед Истцом по состоянию на 30.07.2025 г. составляет 395 450 рублей, включая 169 500 рублей - задолженность по договору займа от 15.03.2023г. и 225 950 рублей - задолженность по договору займа от 23.06.2023г. Общая сумма задолженности состоит из основного долга и процентов.
Суд, проверив произведенный истцом расчет долга, счел его математически правильным. Ответчик свой расчет задолженности не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.
По смыслу ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании п. 4 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, которые согласно расчету истца составляют 74 655,72 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет долга и процентов судом проверен и сочтен арифметически верным. Ответчик свой расчет задолженности не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.
Таким образом, ответчик не предпринял исчерпывающих мер по возврату долга по договору займа.
Суд находит основания для взыскания долга по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку задолженность подтверждается доказательствами по делу, а отсутствие долга по займу не подтверждено ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 рублей за оказанные юридические услуги.
Для оказания юридических услуг истец заключил соглашение с Никола Л.В., которой ответчик оплатил 20 000 рублей за оказанные юридические услуги.
Предметом данного договора является предоставление юридических консультаций, изучение материалов, составление претензии, составление и вручение искового заявления, представительство по иску.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, а именно составление искового заявления и направления его в суд, предоставление юридических консультаций, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, полагая данную сумму разумной, с учетом всех обстоятельств дела и объема действий, осуществленных представителем в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг.
Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом также понесены судебные расходы при обращении с иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 14 253,72 рублей, почтовые расходы в размере 381,04 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 2 600 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере размере 14 253,72 рублей, почтовые расходы в размере 381,04 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 2 600 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 15.03.2023, от 23.06.2023 всего в размере 395 450 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 655,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 14 253,72 рублей, почтовые расходы в размере 381,04 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 2 600 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.12.2025.
Судья Е.В. Богданова