Дело №2-1324/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-002065-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехноКомфорт Трейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «ТехноКомфорт Трейд» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 680 270 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2024г. по 31.03.2025г. в размере 44 775,27 руб., пени в соответствии с договором за период с 01.04.2025г. по 27.08.2025г. в размере 101 360,23 руб., а так же по день фактической уплаты долга.

Дополнительно заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что по условиям договора подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> ООО «ТехноКомфорт Трейд» взяло на себя обязательство выполнить работы по поставке и монтажу секционных работ по адресу: <адрес скрыт>, а ФИО1 обязалась результат данных работ принять и оплатить. Цена договора составила 1 080 270 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил полностью. ФИО1 подписала акт сдачи-приемки монтажа секционных работ без замечаний. Однако, оплату работ в полном размере не произвела, задолженность составила 680 270 руб.

13.03.2025г. ФИО1 направила в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязалась выплатить задолженность в срок до 01.04.2025г., а при нарушении данного срока – выплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат Клименко С.А. (л.д. 54, 55), указанные исковые требования и их обоснования поддержал. К изложенному в иске дополнил, что ответчик на телефонные звонки не отвечает, сама она на связь не выходит. Претензий по качеству установленных работ со стороны ответчика не было.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по двум адресам. Согласно отчетам, сформированным официальным сайтом Почты России, обе судебные повестки получены адресатом 11.11.2025г.

Будучи уведомленной заблаговременно, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений суду не направила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта>. между подрядчиком ООО «ТехноКомфорт Трейд» и заказчиком ФИО1 заключен договор подряда <номер скрыт>, по условиям которого истец взял на себя обязательство в установленный срок выполнить работы по поставке и монтажу секционных ворот по адресу: <адрес скрыт>, а ответчик обязалась принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Разделом 5 договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 1 080 270 руб. Оплата производится в следующем порядке: заказчик производит предоплату 200 000 руб., второй авансовый платеж в течение 30 календарных дней с даты внесения предоплаты, оставшаяся сумма оплачивается заказчиком в течение 60 календарных дней с даты внесения предоплаты. Способ оплаты: наличный расчет.

03.12.2024г. сторонами подписан Акт сдачи-приемки монтажа секционных работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>., из содержания которого следует, что подрядчик работы, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, заказчик результат работ принял без претензий по объему, качеству и срокам (л.д. 18).

Согласно приходному кассовому ордеру от <дата скрыта>. <номер скрыт>, ФИО1 внесла предоплату по договору в размере 200 000 руб. (л.д. 21). Внесение второго платежа в размере в размере 200 000 рублей подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д. 22).

Сведений о других оплатах по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>. в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком обязанность по оплате договора в полном размере не исполнена. Срок оплаты истек 13.12.2024г. (14.10.2024г. + 60 календарных дней). В связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оставшуюся сумму оплаты по договору в размере 680 270 руб. (1 080 270 руб. -200 000 руб. – 200 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по внесению второго авансового платежа по договору <номер скрыт> должна была быть исполнена ФИО1 не позднее 13.11.2024г. (14.10.2024г. +30 календарных дней). Фактически платеж произведен 05.12.2024г., то есть с нарушением срока на 22 дня, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за указанный период составит 2 524,59 руб.

Обязанность по оплате по договору в размере оставшейся суммы 680 270 руб. подлежала исполнению ответчиком в срок до 14.12.2024г. Денежные средства в распоряжение истца не поступили, то есть ФИО1 производит пользование чужими денежными средствами, что влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с 14.12.2024г. по 31.03.2025г. составит 35 224,94 руб. (дата окончания периода начисления процентов определена истцом).

Таким образом, общая сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 44 775,27 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8 договора подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>. предусмотрено, что неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

Суду представлено Гарантийное письмо ФИО1 от 13.03.2025г., из содержания которого следует, что она признает право исполнителя на получение пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты, начиная с 01.04.2025г.

Данное Гарантийное письмо в совокупности с пунктом 8 договора подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>., суд признает соглашением сторон о неустойке в указанном размере. Поскольку по состоянию на 01.04.2025г. обязательство не исполнено ответчиков на сумму 680 270 руб., размер пени за период с 01.04.2025г. по 27.08.2025г. составит 101 360,23 руб.

Дата окончания периода определена истцом, предшествует дате обращения в суд.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, о снижении размера пени суду не заявила.

Поскольку, пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать пени, начисляемые из расчета 0,1% на сумму фактического остатка суммы основного долга, за каждый день, начиная с 28.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 528 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. и платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТехноКомфорт Трейд» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехноКомфорт Трейд» задолженность по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 680 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024г. по 31.03.2025г. в размере 44 775,27 руб., пени за период с 01.04.2025г. по 27.08.2025г. в размере 101 360,23 руб., а также пени, начисляемые из расчета 0,1% на сумму фактического остатка суммы основного долга, за каждый день, начиная с 28.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехноКомфорт Трейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 528 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025г.