УИД 11RS0001-01-2025-016653-08

Дело № 2-10018/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО1 к ФИО11 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании суммы займа в размере 62 972,83 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 3724,01 руб., штрафа в размере 2627,22 руб. с момента возникновения просрочки исполнения обязательства до 31.10.2025 года, штраф с 01.11.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 21 октября 2024 года между ФИО10 и ФИО11 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 120000, 00 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 21.10.2025. Сумма займа и проценты за пользование им в установленный срок не возвращены.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации; судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 319 Гражданского Кодекса РФ закреплено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 21 октября 2024 года между ФИО10 и ФИО11 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 120 000 рублей, на срок до 21 октября 2025 г., под 20 % годовых. Пунктом 3.1 данного договора установлено, что в случае невозвращения ФИО11 (заемщиком) займа в установленный срок ФИО11 (заемщик) уплачивает штрафные санкции согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения ФИО11 денежных средств по договору займа в размере 120 000 рублей подтверждается распиской от 21 октября 2024 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно исковому заявлению ответчик исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов за период с 21.11.2024 по 21.04.2025, уплатив истцу по договору: 21.11.2024 - 11116,14 руб., 21.12.2024 - 11116,14 руб., 21.01.2025 - 11116,14 руб., 21.02.2025 - 11116,14 руб., 21.03.2025 - 11116,14 руб., 21.04.2025 - 11116,14 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по возврату суммы займа составляет 62972,83 руб., долга по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 3724, 01 руб., сумма штрафных санкций по ст.395 ГК РФ за период с 22.05.2025 по 31.10.2025 составляет 2627,22 руб.

Проверив расчеты истца, суд находит их арифметически верными и обоснованными.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, а также расчета штрафных санкций представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 62972,83 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 3724,01 руб., штрафа в размере 2 627,22 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующий период, начисленный на сумму 62972 рублей 83 копейки с учетом ее фактического погашения, начиная с 01 ноября 2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО10 ФИО3 к ФИО11 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО5 (...) в пользу ФИО10 ФИО7 (...) задолженность сумму займа в размере 62972,83 руб., проценты в размере 3724,01 руб., штраф за период с 22.05.2025 по 31.10.2025 в размере 2627,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с ФИО11 ФИО6 (...) в пользу ФИО10 ФИО8 (...) штраф в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующий период, начисленный на сумму 62972 рублей 83 копейки с учетом ее фактического погашения, начиная с 01 ноября 2025 года по дату фактического исполнения решения суда

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Мосунова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года