Дело №

УИД 24RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64496,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хороший водитель» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №. По условиям Договора, Арендодатель передает Арендатору транспортное средство марки «VolksWagen JETTA VA3 TOP», 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак <***>. В период действия Договора, транспортному средству «VolksWagen JETTA VA3 ТОР», 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хороший водитель» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено Соглашение № о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 22133 руб., в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13247,91 руб. Условиями Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 64496,21 руб., из расчета: 13247,91 руб. (сумма долга с учетом добровольных выплат) + 51248,30 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ООО «Хороший водитель» на АО «2022».

Представитель истца АО «2022» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась, каких-либо возражений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ООО «Флот» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 4 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу АО «2022» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «VolksWagen JETTA VA3 TOP», 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хороший водитель» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №.

По условиям Договора, Арендодатель передает Арендатору транспортное средство марки «VolksWagen JETTA VA3 TOP», 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

По делу установлено, что в период действия Договора, транспортному средству «VolksWagen JETTA VA3 ТОР», 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хороший водитель» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено Соглашение № о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 22133 руб., в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13247,91 руб.

По делу установлено, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Условиями Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма долга составляет 64496,21 руб., из которых: 13247,91 руб. (сумма долга с учетом добровольных выплат), 51 248,30 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм долга, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64496,21 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «2022» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64496,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 68496 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 21 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.