Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец общество с ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 23.12.2023г. между, <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что 03.08.2023г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, пени в размере 49 454,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств того, что сумма пени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Еврошик Регион» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Еврошик Регион» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебными извещениями, о причинах уважительности неявки в судебное
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.ст. 67-68 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность <ФИО> по договорам займа была передана
Резолютивная часть
Требования ООО «Еврошик Регион» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 9 537 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 435 178,51 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 7 сентября 2023 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Йошкар
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, при указанных обстоятельствах, в связи с неисполнением
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> и ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается доказательствами по делу, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от г. в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с г. по <обезличено> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала и показала, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа в размере 100.000 руб. не вернула. 100.000
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен Договор участия в долевом строительстве № ВостБут-18(север)(кв)-1/21/1(2) (АК) от 06.12.2022. Объектом долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен Договор участия в долевом строительстве № ВостБут-18(север)(кв)-1/21/1(2) (АК) от 06.12.2022 (л.д.9-19). Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Алтрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Алтрейд» и <ФИО>, являющимся плательщиком дохода на профессиональный доход
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями: договора, квитанции об оплате
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алтрейд» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № на основании которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просит удовлетворить требования, пояснил, что денежные средства не возращены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в ее пользу ? от выплаченной ею суммы по займу в размере 362 500 руб., уплаченную госпошлину в размере 11 563 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что факт займа был установлен апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что к исковому заявлению истцом не представлена расписка о получении <ФИО> возврата долга в размере 725 000 руб., подтверждающая исполнение обязательства по договору займа от <дата> г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Фабрика палаток», в котором просит взыскать ответчика в пользу истца денежные средства в размере 139 750 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.10.2024 по 01.11.2024
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами с сайта https://www.fabrika-palatok.ru, перепиской посредством использования мессенджера «WhatsApp», квитанцией о переводе денежный средств от 10.09.2024 на сумму в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика палаток» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Витакон» в котором просил взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг от <дата> г., в размере 303 300 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> года между <ФИО> и ООО «Витакон» заключен публичный абонентский договор-оферта на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, потребитель не обязан доказывать наличие оснований для расторжения договора, он на основании 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе отказаться от договора
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Витакон» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
Потребительский Кооператив «Кар Бланш» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере: 712500 рублей – сумма задолженности; 323226 рублей –
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение действующего законодательства, а также в нарушение условий договора, подписанного сторонами, в одностороннем порядке решил
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительский Кооператив «Кар Бланш» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял на учете в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области и являлся получателем страховой пенсии по старости. Доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками <ФИО> и <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (далее ООО «БКЕ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в сумме 80233 рубля 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Пермский филиал ООО «БКЕ». в лице заместителя по персоналу <ФИО> и <ФИО> заключили трудовой договор №, на основании которого последний был принят на работу в ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» расходы, связанные с обучением в размере 80233 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец З.А.О. обратилась в суд к ООО «Мегаполис», АО «ПИК-Регион» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» (застройщик) и АО «ПИК-Регион» (поручитель) заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» (застройщик) и АО «ПИК-Регион» (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется субсидиарно отвечать перед участниками долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT З.А.О. к ООО «Мегаполис», АО «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Мегаполис" с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между ООО «Мегаполис» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № №)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО "Мегаполис" был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Мегаполис" о взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АНО «Центр развития предпринимательства+», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, 28.10.2023 между ...ой И.Р. и АНО «Центр развития предпринимательства+» заключен договор оказания образовательных услуг путем конклюдентных действий и принятия оферты
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с образовательной учебной программой дополнительного образования детей и взрослых
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к АНО «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Впоследствии истец в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-1/3-14-194-4/АН-ДКП, предметом которого
Мотивировочная часть
После проведения по делу судебной экспертизы ответчик платежным поручением от 25.10.2024 выплатил истцу сумму строительных недостатков, определенную экспертным заключением. Указанное обстоятельство представитель истца
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВЦ» о взыскании денежных средств в сумме 89823 руб., неустойки за период с 11.10.2024 по день вынесения решения, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали требования иска, просили удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика установлено не было, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении и производных требований о взыскании неустойки. штрафа и компенсации морального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Независимая профессиональная оценка» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что **.**.**** по ходатайству <ФИО> Центральным районным судом
Описательная часть
В нарушение требований закона «О защите прав потребителей» истец не проинформирован как потребитель об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы либо снизить ее качество и повлечь невозможность ее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца не основанными на Законе Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку проведение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Т.Я.о. к ООО «Независимая профессиональная оценка» о взыскании денежных средств в сумме ### рублей (за производство судебной экспертизы), отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по настоящее время условия договора ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере рублей и расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что согласно извещения о ДТП (европротокол)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное проис-шествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , госномер №. Виновным в данном ДТП (европротокол) признан водитель
Мотивировочная часть
Суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере рублей в порядке регресса, не оспоренной стороной ответчика, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений от <дата>, просила взыскать с ответчиков ООО «А24 Агент», ООО «СБСВ-Ключавто», ООО «Авто Квартал» денежные средства в размере стоимости Электронной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» заключен договор купли-продажи транспортного средства № (№) стоимостью (том 1 л.д.л.д. 19-28, 29, 30-31)
Мотивировочная часть
ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» в возражениях на иск указало, что не является лицом, обязанным производить возврат истцу суммы денежных средств в размере руб., оплаченных по договору публичной оферты по программе обслуживания Automobile road
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Квартал», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства в размере стоимости Электронной карты Automobile road service «Status» №
