Дело № 2-3982/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.В.
при помощнике судьи Гвоздовской А.С.,
18 сентября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указав, что "."..г. между истцом ФИО2 как заказчиком с одной стороны и ответчиком ФИО3 как исполнителем с другой стороны, после совместного изучения представленного истцом ФИО2 дизайн-проекта достигнута устная договоренность о том, что в срок до конца "."..г. года ответчик самостоятельно, а также при необходимости привлеченными им специалистов, за полученные от истца денежные средства выполнит строительно-монтажные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, "."..г. года рождения, (<...> ФИО2) и уполномочившей Истца ФИО2 по доверенности № №... от "."..г. правом использования и распоряжения квартирой, в том числе правом производить текущий и капитальный ремонт за свои денежные средства. Ответчиком ФИО3 в ходе договоренностей истцу ФИО2 обозначена общая стоимость работ на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с которой истец ФИО2 согласилась. При этом из указанной ФИО3 суммы 250 000 рублей - оплата непосредственно его услуг за выполнение работ по дизайн- проекту, и 100 000 рублей - примерная рыночная стоимость требующихся строительных и отделочных материалов с возможностью её корректировки с учетом рынка на день покупки. Ответчик как исполнитель пообещал и таким образом обязался за оплаченные ему денежные средства выполнить строительно-монтажные и отделочные работы качественно и в определенный срок, то есть до конца "."..г. года. Для осуществления контактов с собой, обсуждения вопросов договорных работ, обозначения необходимости покупок строительно-отделочных материалов и обсуждения иных вопросов, касаемых строительно-монтажных работ по договору, ответчик ФИО3 сообщил истцу номер мобильного телефона №...», который впоследствии для этого использовался сторонами в ходе исполнения образовавшихся договорных отношений. Таким образом, истец ФИО2 с одной стороны и Ответчик ФИО3 с другой стороны выступили сторонами устного договора на выполнение ответчиком по заказу и оплате истцом строительно-монтажных работ. В соответствии с достигнутой устной договоренностью, в тот же день, "."..г. на банковский счет ответчика по указанному им дополнительному номеру телефона №...» посредством мобильного электронного приложения «Онлайн банк» истец ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 44 400 рублей на покупку комплекта оборудования по установке «теплого пола». Добровольное, в соответствии с устной договоренностью перечисление истцом ФИО2 на счет ответчика ФИО3 и получение последним в качестве предоплаты денежных средств является подтверждение заключенного "."..г. между ними устного договора с наступлением обязательств ответчика ФИО3 выполнить качественно и в определенный срок строительно-монтажные и отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>, а также возникновением у него материальной ответственности за нарушение условий заключенного таким образом договора, в том числе за невыполнение в срок и некачественное выполнение строительно-монтажных и отделочных работ в соответствии с условиями этого Договора, и обязанности истца ФИО2 своевременно проводить как предварительную оплату необходимых материалов, так и выполненных работ. После этого, в период с "."..г. по "."..г. по указаниям ответчика ФИО3 с требованиями «за выполненные работы» и в качестве авансовых платежей, а также на приобретение необходимых строительных и отделочных материалов, оборудования и комплектующих, Истцом ФИО2, а также действовавшим в её интересах ФИО1, "."..г. г.р. (свидетелем) на банковский счет Ответчика и на указанный им дополнительный счет по прикрепленному к нему номеру телефона №...» на имя неизвестного истцу лица «<...>.» неоднократно перечислялись безналичными и переданы наличными лично ответчику денежные средства в общей сумме 352 500 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Всего же за весь период указанных договорных отношений с "."..г. истцом ФИО2 как заказчиком и по её просьбе ФИО1 (свидетелем) в целях исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ наличными и безналичными переводами ответчику ФИО3 как исполнителю и по его указаниям иному лицу перечислено и передано денежных средств в сумме 396 900 (триста девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей. При этом Истцом ФИО2 Ответчику ФИО3 перечислено безналичными переводами и передано наличными денежных средств на общую сумму 326 900 рублей, и по её просьбе ФИО1 (свидетелем) ответчику ФИО3 перечислено безналичными переводами денежных средств на сумму 70 000 рублей. Таким образом истцом ФИО2 в полном объеме выполнены обязательства по оплате услуг по заключенному с ответчиком ФИО3 договору от "."..г. на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>.Однако ответчик в "."..г. года необоснованно прекратил выполнение работ по рассматриваемому договору, от контактов с истцом уклонился. В нарушение норм гражданского законодательства РФ и договорных отношений, возникших между истцом ФИО2 как заказчиком с одной стороны и ответчиком ФИО3 как исполнителем с другой стороны. Ответчик ФИО3, не выполнив свои договорные обязательства, причинил истцу ФИО2 имущественный вред. Факт причинения ущерба имуществу Истца подтверждается заключением строительной экспертизы от "."..г., №..., проведенной по обращению истца ФИО2 ООО «<...>». Согласно заключению указанной строительной экспертизы, в квартире по адресу: <адрес>, стоимость выполненных строительно-монтажных и отделочных работ с учетом материалов составила 113 115 рублей, стоимость выполненных электромонтажных работ с учетом материалов составила 77 948 рублей. Всего работ с учетом материалов выполнено на сумму 191 063 рубля. Соответственно, ответчиком из полученных от истца в качестве оплаты по Договору денежных средств не расходовано на выполнение работ и на приобретение материалов 205 837 рублей. Истцу эти денежные средства не возвращены. Кроме того, экспертизой установлено, что качество выполненных работ не соответствует дизайн-проекту и строительным нормам, требует их переделку, что является недостатками, для устранения которых требуются дополнительные работы и материальные затраты. Стоимость работ по устранению недостатков, возникших по причине приведения ответчиком в негодное состояние строительных и отделочных материалов, и работ по доведению объекта в соответствие требованиям заключенного между истцом и ответчиком договора и строительным нормам, а также с учетом необходимости повторного приобретения материалов по среднерыночным ценам, действующим на момент предъявления претензий и настоящих исковых требований, составляет 379 023 рубля. В срок до конца "."..г. года, обусловленный договором с истцом, строительно-монтажные и отделочные работы ответчик ФИО3 не выполнил, сроки их выполнения нарушил, полученные по договору в качестве оплаты услуг и материалов денежные средства не вернул. "."..г. в адрес ответчика ФИО3 по известному на тот момент истцу его месту проживания в <адрес>, сообщенному ответчиком ФИО3 в Отделе полиции №... Управления МВД России по <адрес> в ходе процессуальной проверки по заявлению ФИО2 (<...> от "."..г.), направлена досудебная претензия с требованием о возврате незаконно удерживаемых денежных средств и возмещении затрат на восстановительный ремонт. Однако требование проигнорировано и оставлено без удовлетворения. Необоснованное удержание принадлежащих истцу ФИО2 полученных по договору денежных средств в общей сумме 205 837 рублей является незаконным обогащением ответчика ФИО3 Последний платеж в целях исполнения обязательств по Договору ответчиком ФИО3 получен от истца ФИО2 безналичным переводом "."..г. на сумму 10 000 рублей. После этого какие-либо материальные средства или иное имущество в целях исполнения Договора ответчиком ФИО3 не приобретались, действия по выполнению строительно-монтажных и отделочных работ по Договору не совершались, а полученные за весь период денежные средства в сумме 205 837 рублей ответчиком ФИО3 незаконно удерживались и находились в его неправомерном пользовании. Исчисление процентов за неправомерное пользование принадлежащими истцу денежными средствами в указанный период подлежит определению в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка РФ, установленной в информационных сообщениях от "."..г. год (7,5 %), "."..г. год (8,5 %), "."..г. год (12 %), "."..г. год (13 %), "."..г. год (15 %), "."..г. год (16 %), "."..г. год (18 %), "."..г. год (19 %) и "."..г. год (21 %), по формуле «[сумма долга] х [ставка Банка России (действующая в определенный период)] / [количество дней в году] х [количество дней просрочки]». Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с "."..г. по "."..г. (929 дней), то есть до заявления настоящих исковых требований, составила:
Суммазадолженности денежных средств (в рублях)
КлючеваяставкаБанкаРоссии(%)
Дней в году
Период неправомерного пользования денежными средствами
Проценты (в рублях)
с
по
дни
[1]х[2]/[3]х[б]
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
205 835
7,5
365
"."..г.
"."..г.
284
12011,86
205 835
8,5
365
"."..г.
"."..г.
22
1 054,56
205 835
12
365
"."..г.
"."..г.
34
2 300,86
205 835
13
365
"."..г.
"."..г.
42
3 079,10
205 835
15
365
"."..г.
"."..г.
49
4 144,94
205 835
16
365 *
"."..г.
"."..г.
14
1 263,22
205 835
16
366
"."..г.
"."..г.
210
18 896,51
205 835
18
366
"."..г.
"."..г.
49
4 960,33
205 835
19
366
"."..г.
"."..г.
42
4 487,92
205 835
21
366
"."..г.
"."..г.
65
7 676,71
205 835
21
365
"."..г.
"."..г.
118
13 974,36
Итого:
929
73 850,37
Таким образом, сумма по процентам за неправомерное пользование ответчиком ФИО3 денежными средствами, принадлежащими ответчику ФИО2, за указанный период составила 73 850 рублей 37 копеек. В соответствии со ст.ст. 102 и 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ "."..г. №...), "."..г. по просьбе Истца, а также в её интересах свидетелем ФИО1, в порядке обеспечения доказательств, необходимых для защиты прав и законных интересов заявителя, нотариусом С.Л.К. в <адрес> в присутствии заявителя и свидетеля ФИО1 проведены осмотры в представленных ими смартфонах «<...>» содержаний сообщений, отправленных абоненту с мобильным номером №...», и электронных квитанций о проведенных банковских операциях. Осмотрами обнаружены и зафиксированы сообщения переписки между Истцом и Ответчиком в мессенджере «<...>» по рассматриваемых договорным отношениям, и электронные банковские чеки АО «ТинькоффБанк» о перечислении Истцом ФИО2 и свидетелем ФИО1 в адрес Ответчика ФИО3 и указанных им лиц денежных средств в качестве оплаты услуг по Договору.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2
Денежные средства в размере 205837 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 73 850 рублей; денежные средства на восстановительные работы и материалы в сумме 379 023 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 699 рублей, судебные издержки в сумме 61 250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление интересов Ш.В.В.
Представитель истца Ш.В.В. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы Ш.В.В.
Представитель третьего лица ФИО4 - Ш.В.В. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, просил удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. ст. 420 - 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
В силу положений ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В соответствии с п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик к не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328).
Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно положениям ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Из материалов дела следует, что "."..г. истец ФИО2 как заказчик с одной стороны и ответчик ФИО3 как исполнитель с другой стороны, договорились о том, что в срок до конца "."..г. года Ответчик самостоятельно, а также при необходимости привлеченными им специалистов, за полученные от Истца денежные средства выполнит строительно-монтажные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, "."..г. года рождения, (<...> ФИО2), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости за номером №....
По доверенности № №... от "."..г. ФИО2 обладала правом использования и распоряжения квартирой, в том числе правом производить текущий и капитальный ремонт за свои денежные средства в указанной квартире.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что для согласования и выполнения условий договора, ответчик ФИО3 сообщил истцу номер мобильного телефона №...», который впоследствии для этого использовался сторонами в ходе исполнения образовавшихся договорных отношений.
"."..г. на банковский счет ответчика по указанному им дополнительному номеру телефона №...» посредством мобильного электронного приложения «Онлайн банк» истец ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 44 400 рублей на покупку комплекта оборудования по установке «теплого пола».
После этого, в период с "."..г. по "."..г. по просьбе ответчика ФИО3 «за выполненные работы» и в качестве авансовых платежей, а также на приобретение необходимых строительных и отделочных материалов, оборудования и комплектующих, истцом ФИО2, а также действовавшим в её интересах ФИО1, "."..г. года рождения на банковский счет ответчика и на указанный им дополнительный счет по прикрепленному к нему номеру телефона «+№...» на имя неизвестного истцу лица «<...>.» неоднократно перечислялись безналичными и переданы наличными лично ответчику денежные средства в общей сумме 352 500 рублей, что подтверждается движением денежных средств по договору №... заключенным между АО «ТБАНК» и ФИО2, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №..., а также движением денежных средств по договору №..., заключенному между АО «ТБАНК» и ФИО1, протоколом осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств, заверенных нотариусом С.Л.К.
Таким образом, с "."..г. ФИО2 перечислила и передала ФИО3 денежные средства в сумме 396 900 рублей на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, в полном объеме выполнив обязательства по оплате услуг по заключенному с ФИО3 договору от "."..г..
Согласно содержанию искового заявления, ответчик в октябре 2022 года необоснованно прекратил выполнение работ по рассматриваемому договору, от контактов с Истцом уклонился.
Согласно заключению строительной экспертизы от "."..г., №..., проведенной по обращению истца ООО «<...>». Согласно заключению строительной экспертизы виды, объем и качество фактически выполненных работ подрядчиком ФИО3 по договору подряда на строительно-монтажные (электромонтажные) работы, условиям заключенного договора согласно проекту (дизайн-проекту) в квартире по адресу: <адрес>, не соответствуют. Стоимость выполненных отделочных работ с учетом материалов, по состоянию на февраль "."..г. года составляет 113115 рублей. Стоимость выполненных электромонтажных работ с учетом материалов, по состоянию на февраль "."..г. года составляет 77948 рублей. Стоимость устранения недостатков, необходимых для приведения объекта в соответствие с требованиями условиям заключенного договора и требованиям строительных норм и правил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 379023 рубля. Стоимость электромонтажных работ, необходимых для приведение объекта в соответствие с требованиями условиям заключенного договора в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 17460 рублей
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при разрешении заявленных требований, считает необходимым руководствоваться заключением представленной истцом экспертизы, исполненной ООО «<...>»..
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений экспертизы, выполненной экспертом ООО «<...>», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключение эксперта представляет собой полные и последовательные ответы на вопросы, в нем подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, суду истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Заключение ООО «<...>» принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства. Выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, последовательны, не противоречат материалам дела. Эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении. На вопросы, поставленные на разрешение эксперта, даны аргументированные ответы, заключение не содержит неясностей (неточностей).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ФИО5 в порядке оплаты на выполнение строительно-монтажные и отделочные работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ФИО2 были переданы денежные средства денежные средства в размере 205837 рублей.
"."..г. в адрес ответчика ФИО3 истцом была направлена досудебная претензия с требованием о возврате незаконно удерживаемых денежных средств и возмещении затрат на восстановительный ремонт. Однако претензия до настоящего времени оставлена без ответа.
Ответчик не представил доказательства совершения действий, направленных на принятие выполненных работ по договору подряда в разумные сроки, включая период после истечения предусмотренного договором подряда срока окончания работ, а также на дату частичной оплаты по договору.
Таким образом, поскольку из обстоятельств дела следует, что истцом были оплачены работы по договору подряда, доказательства ненадлежащего исполнения со стороны ФИО3 обязательств по спорному договору суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании денежных средств в размере 205837 рублей, а также расходов на восстановительные работы и материалы в сумме 379023 рубля подлежат удовлетворению.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что в срок до конца 2022 года, обусловленный договором с истцом, строительно-монтажные и отделочные работы ответчик не выполнил, сроки их выполнения нарушил, полученные по договору в качестве оплаты услуг и материалов денежные средства не вернул, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 205837 рублей, расходы на восстановительные работы и материалы в сумме 379023 рубля.
Кроме того, ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73850 рублей в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г..
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что судом установлен факт не неправомерного использования денежных средств истца в размере 205835 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период неправомерного уклонения от возврата денежных средств, исходя из следующего расчета:
Суммазадолженности денежных средств (в рублях)
КлючеваяставкаБанкаРоссии(%)
Дней в году
Период неправомерного пользования денежными средствами
Проценты (в рублях)
с
по
дни
[1]х[2]/[3]х[б]
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
205 835
7,5
365
"."..г.
"."..г.
284
12011,86
205 835
8,5
365
"."..г.
"."..г.
22
1 054,56
205 835
12
365
"."..г.
"."..г.
34
2 300,86
205 835
13
365
"."..г.
"."..г.
42
3 079,10
205 835
15
365
"."..г.
"."..г.
49
4 144,94
205 835
16
365 *
"."..г.
"."..г.
14
1 263,22
205 835
16
366
"."..г.
"."..г.
210
18 896,51
205 835
18
366
"."..г.
"."..г.
49
4 960,33
205 835
19
366
"."..г.
"."..г.
42
4 487,92
205 835
21
366
"."..г.
"."..г.
65
7 676,71
205 835
21
365
"."..г.
"."..г.
118
13 974,36
Итого:
929
73 850,37
Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с "."..г. по "."..г. в размере 73 850 рублей 37 копеек.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО2 проведена оплата строительной экспертизы в ООО «<...>» в сумме 35 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от "."..г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
ФИО1 в интересах истца ФИО2 оплачен нотариальный сбор при проведении осмотров содержания сообщений в его смартфоне «<...>» в сумме 9 750 рублей и смартфоне истца ФИО2 в сумме 16 500 рублей, всего на сумму 26 500 рублей что подтверждается справкой б/н от "."..г., выданной нотариусом С.Л.К., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Для защиты своих интересов в суде ФИО2 "."..г. заключен договор об оказании юридических услуг с представителем Ш.В.В. Согласно п. 1.1 Предмета договора Исполнитель по поручению Заказчика оказывает ему следующие юридические услуги: подготовка и составление искового заявления к ответчику ФИО3 с приложением необходимых процессуальных и иных документов; личное участие в судебных заседаниях при рассмотрении судом гражданского дела по данному иску. Стоимость юридических услуг согласно п.3.1 Договора составила 15 000 рублей в том числе: составление искового заявления 8000 рублей, представление интересов в одном судебном заседании- 6000 рублей, транспортные расходы-1000 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается приложением №... к Договору от "."..г. «Об оказании юридических услугу».
Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Истцом также понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 699 рублей, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от "."..г., от "."..г. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<...>) в пользу ФИО2 (<...>) денежные средства в размере 205 837 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73850 рублей, расходы на восстановительные работы и материалы в сумме 379023 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19699 рублей, судебных издержек в сумме 61250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Елисеева
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..
Судья: Е.В. Елисеева