УИД: 52RS0001-02-2025-003518-23 Дело № 2-4751/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Рябове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 25.10.2024г. между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного процентного займа № 10/24. В соответствии с договором займа займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 3.000.000 рублей, о чем составлена расписка от 25.10.2024г. в получении денежных средств. Заемщик обязался возвратит сумму займа в срок до 25.04.2025г. с уплатой фиксированной суммы ежемесячно 140.000 рублей в течение первых 3-х месяцев, следующие три месяца до 25.04.2025г. по 120.000 рублей. Выплата фиксированной платы с суммой займа с 25.10.2024г. по 25.04.2025г. производится в конце срока (п. 2.3 договора). Таким образом, заемщик обязан был вернуть займодавцу в срок до 25.04.2025г. сумму в размере 3.780.000 рублей, из которых сумма займа 3.000.000 рублей, плата за пользование займом 780.000 рублей. В указанный срок ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполнены не были. 28.04.2025г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа по договору в срок до 12.05.2025г., ответ на данное требование от ФИО2 получен не был. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Договором между сторонами установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора). Размер пени за период с 26.04.2025г. по 27.05.2025г. составил 96.000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа №10/24 от 25.10.2024г. в размере 3.000.000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.10.2024г. по 25.04.2025г. в размере 780.000 рублей, пени за период с 26.04.2025г. по 27.05.2025г. в размере 96.000 рублей, а также пени с 28.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; расходы по государственной пошлине в размере 51.132 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 25.10.2024г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), и ФИО3 (поручитель) заключен договор денежного займа №10/24, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 3.000.000 рублей, которые обязалась вернуть 25.04.2025г. (л.д.21-24).
В соответствии с п.2.2 договора займа, за пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу сумму займа (п.1.1) с уплатой фиксированной суммы в месяц.
Согласно п. 2.3 договора, заемщик обязался вернуть сумму займа 25.04.2025г. Срок займа 6 (шесть) месяцев с выплатой фиксированной суммы ежемесячно 140.000 рублей в течении 3 (трех) месяцев, следующие 3 месяца до 25.04.2025г. по 120.000 рублей, выплата фиксированной платы в конце срока. Выплата фиксированной платы с основным долгом с 25.10.2024г. по 25.04.2025г. производится в конце срока.
Факт получения ФИО2 подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 3.000.000 рублей, написанной собственноручно ответчиком (л.д.25).
Установлено, что денежные средства в размере 3.000.000 рублей получены истцом и его супругой ФИО4 от продажи квартиры по договору купли-продажи квартиры от 22.07.2024г. (л.д.29-30).
В установленный срок не позднее 25.04.2025 года ответчик денежные средства в размере 3.000.000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в общей сумме 780.000 рублей, истцу не вернул, сумма займа не возвращена до настоящего времени.
28.04.2025г. в адрес ответчика истец направил требование (претензию) о возврате суммы займа (л.д.16, 17).
До настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуто.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договорам займа не исполнены.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 3.000.000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа за период с 25.10.2024г. по 25.04.2025г. в размере 780.000 рублей, подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.04.2025г. по 27.05.2025г. в размере 96.000 рублей, и по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец предоставил расчет пени, произведенный на дату вынесения решения суда 17.09.2025г.
Согласно представленному истцом расчету пени за нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа за период с 26.04.2025г. по 17.09.2025г. (день вынесения решении суда) составляет 435.000 рублей.
Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим приведенным выше нормам гражданского законодательства и условиям договора. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.
Ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца, не представлено иного расчета задолженности.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.04.2025г. по 17.09.2025г. в сумме 435.000 рублей.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа по день фактической уплаты долга, исходя из установленной договором займа от 25.10.2024г. процентной ставки 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 51.132 руб. (л.д. 9а, 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25.10.2024г. в размере 3.000.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.10.2024 по 25.04.2025 в размере 780.000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.04.2025г. по 17.09.2025г. в размере 435.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51.132 рублей, а всего 4.266.132 (четыре миллиона двести шестьдесят шесть тысяч сто тридцать два) рубля 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 18.09.2025г. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 3.000.000 рублей исходя из процентной ставки 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Исламова
а