Дело № 2-1955/2025
№ 58RS0018-01-2025-002915-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.
при секретаре Чагорове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 01.11.2022 в г. Пенза на ул. Революционная, 53 в 11 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , находящегося под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «Данные изъяты государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК».
Потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, с требованием выдать направление на ремонт, в установленный законом срок, а именно, 01.12.2022.
15.12.2022 САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 74284 руб. 50 коп.
08.02.2023 ФИО1 страховщику была направлена претензия о взыскании страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.
Решением АНО «СОДФУ» от 10.05.2023 с САО «ВСК» во взыскании доплаты страхового возмещения отказано незаконно.
В соответствии с экспертным заключением ООО «ВОСМ» от 28.04.2023 № У-23-37014_3020_004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 121945 руб. 00 коп.
Штраф в пользу потребителя от 74284 руб. 50 коп. и неустойка (1%) от 121945 руб. 00 коп. ранее в суд не заявлялись.
Неустойка за период с 22.12.2022 по 15.12.2023 составляет 437782 руб. 55 коп.
Истец считает, что если штраф и неустойка (1%) от 121945 руб. 00 коп. не заявлялись в период с 22.12.2022 по 20.07.2023, но заявлялись с иных сумм, то за период с 21.07.2023 по 15.12.2023 неустойка (1%) не заявлялась вообще.
На основании изложенного, просит о взыскании штрафа в размере 37142 руб. 25 коп. (от 74284 руб. 50 коп.), неустойки 400000 руб. 00 коп., почтовых расходов 101 руб. 00 коп.
В судебное заседание от истца и его представителя поступило заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, окончательно просили взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 180478 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 101 руб. 00 коп.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, будучи извещенными о дате и времени, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика САО «ВСК», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в представленных возражениях на иск, просил оставить заявленные исковые требования без удовлетворения.
Третье лицо ФИО2, извещенный о дне и времени, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , причинен ущерб транспортному средству ФИО1 - «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер .
Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2022 и приложением к нему.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 и водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».
ФИО1 01.12.2022 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
В это же день произведен осмотр поврежденного транспортного средства.
09.12.2022 ФИО1 направил в адрес САО «ВСК» заявление о страховом случае, в котором просил выдать направление на ремонт транспортного средства.
САО «ВСК» в ответе уведомило истца о невозможности осуществления восстановительного ремонта транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , и 15.12.2022 осуществило выплату страхового возмещения в размере 74284 руб. 50 коп.
08.02.2023 ФИО1 обратился к страховщику с претензией об осуществлении страхового возмещения, в том числе в части компенсации величины УТС, выплате финансовой санкции, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.
13.03.2023 САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения в размере 1000 руб., выплату неустойки в размере 780 руб.
10.03.2023 САО «ВСК» уведомило истца о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.
19.04.2023 САО «ВСК» осуществило истцу выплату неустойки в размере 50 руб.
ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере 400000 руб., страхового возмещения в части компенсации величины УТС, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.
Из экспертного заключения ООО «ВОСМ» от 28.04.2023, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 121945 руб. 00 коп., с учетом износа 69800 руб. 00 коп.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 10.05.2023 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. Требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в части компенсации величины УТС, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.
Платежным поручением от 20.07.2023 № 258929 страховщиком страховое возмещение в размере 46660 руб. 50 коп. было перечислено ФИО1
В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , округленно составил 388000 руб.
Не согласившись с ответом САО «ВСК» и решением финансового уполномоченного истец обратился с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 21.08.2023 исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворены частично.
Взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 266055 руб., неустойка в размере 399170 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2838 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Взыскана с САО «ВСК» в доход бюджета г. Пензы государственная пошлина в размере 10152 руб. 25 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 25.08.2023 исправлена описка, допущенная в решении Ленинского районного суда г. Пензы от 21.08.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, дополнена резолютивная часть решения указанием на взыскание с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штрафа в размере 156357,75 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 31.10.2023 решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21.08.2023, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 25.08.2023, оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024, с учетом определения об описке от 04.03.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 31.10.2023 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 15.10.2024 принят отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 от иска к САО «ВСК» о защите прав потребителя в части взыскания судебных расходов на оформление доверенности на сумму 131 руб., решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 августа 2023 г., с учетом определения того же суда от 25 августа 2023 г. об исправлении описки, в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено.
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 августа 2023 г., с учетом определения Ленинского районного суда г. Пензы от 25 августа 2023 г. об исправлении описки, изменено в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки, штрафа, судебных расходов, а также в части взыскания с САО «ВСК» в доход бюджета г. Пензы государственной пошлины.
Взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойка в размере 98443 руб. 61 коп., штраф 23330 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8209 руб. 50 коп., на оформление доверенности в размере 1481 руб. 54 коп., на оплату экспертного исследования в размере 13682 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 36 руб. 67 коп.
Взыскана с САО «ВСК» в доход бюджета г. Пензы государственная пошлина в размере 7145 руб.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 августа 2023 г., с учетом определения Ленинского районного суда г. Пензы от 25 августа 2023 г. об исправлении описки, оставлено без изменения.
Как следует из мотивировочной части данного апелляционного определения с ответчика взыскана неустойка за период с 22.12.2022 по 13.03.2023 – 39081 руб. 61 коп., с 14.03.2023 по 20.07.2023 – 60192 руб., общий размер неустойки составил 99273 руб. 61 коп. Ранее страховой компанией выплачена истцу неустойка в размере 780 руб. и 50 руб., а всего 830 руб.
Таким образом, неустойка взыскана с 22.12.2022 по 20.07.2023 ранее состоявшимися и вступившими в законную силу судебными решениями.
07.04.2025 ФИО1 обратился с претензией в САО «ВСК» о выплате штрафа в пользу потребителя от 75285 руб. 50 коп., неустойки (1%) начисленную на 75285 руб. 50 коп.
В ответе САО «ВСК» от 30.04.2025 отказало в удовлетворении претензии ФИО1
29.05.2025 ФИО1 не согласившись с ответом страховщика обратился в службу финансового уполномоченного, который в ответе от 30.05.2025 № У-25-65182/2020-001 указал об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку 10.01.2025 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение № У-24-129416/5010-003 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и указанные в обращении.
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеизложенные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 21 ст. 12Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из положений п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения, за период просрочки исполнения обязательства с 21.07.2023 по 15.12.2023 истцом неустойка рассчитана с суммы 121945 руб. 00 коп.(стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 28.04.2023), которая составила 180478 руб. 60 коп. (121945 руб. 00 коп. х1%/148 дней).
В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.07.2023 по 15.12.2023 составляет 180478 руб. 60 коп.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Несмотря на возражения ответчика, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных законом, не установлено.
Доводы представителя ответчика о необходимости оставления заявленного иска без рассмотрения не основаны на нормах закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Заявлено истцом о взыскании почтовых расходов в размере 101 руб. 00 коп., несение данных расходов в рамках рассматриваемого дела подтвержден чеком от 24.05.2025.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4810 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО9 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО9 (Дата года рождения, место рождения Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации серии Данные изъяты) неустойку за период с 21.07.2023 по 15.12.2023 в размере 180478 руб. 60 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 101 руб. 00 коп.
Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 4810 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.П.Ирушкина
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.