Дело № 2-339/2025 47RS0007-01-2025-000144-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Башковой О.В.,
при помощнике судьи Турицыной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО1 адвоката Жильцова А.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года,
гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным акта приемки работ, о признании расторгнутым договора подряда, о взыскании денежных средств по договору подряда, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда,
встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 20 января 2025 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2:
- о признании недействительным одностороннего акта приемки работ, составленного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (строительных работ), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком;
- о признании расторгнутым договора подряда (строительных работ), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком;
- о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей;
- о взыскании убытков в размере 15500 рублей, понесенных истцом на приобретение антисептика для обработки древесины;
- о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 660 000 рублей, за нарушение сроков выполнение работ по договору подряда (строительных работ) от ДД.ММ.ГГГГ и исправления недостатков выполненных работ по указанному договору;
- о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 248760 рублей за нарушение сроков исполнения ответчиком его требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда (строительных работ) от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении убытков;
- о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушение его прав потребителя;
- о взыскании в его пользу с ответчика штрафа за невыполнение требований потребителя
указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда (строительных работ), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы, заключающиеся в изготовлении сруба примерной площадью 120 кв.м., по размерам по осям согласно плану (схеме), бревна, используемые для изготовления сруба – сосна диаметром в узкой части 24 см, срок осуществления работ по договору - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям п.п. 2.1, 2.3.1 Договора, истец вносит предоплату в размере 330000 рублей до начала выполнения работ и 330 000 рублей при принятии сруба по факту его готовности на площадке подрядчика.
ДД.ММ.ГГГГ он внес предоплату по договору, также истец по рекомендации подрядчика приобрел за свой счет антисептик для обработки древесины стоимостью 15500 рублей, однако, ответчик нарушил свои обязательства и в срок ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о предварительной готовности к сдаче результатов работы но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком выполнены не были в соответствии с условиями договора, а именно истцом были выявлены следующие недостатки :
- высота сруба 1 этажа равна 2.5 м., что не соответствует требованиям по данному параметру (2.0-2.1 м – по условиям договора);
- ответчиком внесены в конструкцию сруба несогласованные с истцом изменения (увеличена площадь стен до 144.82 кв.м., добавлены врубы стены между мойкой и парной, не предусмотренные договором), что повлекло значительное удорожание работ по договору;
- конструкция сруба не собрана (разделена на три части), что не позволяет выполнить контрольный обмер с необходимой точностью, а также оценить компоновку и качество сборки сруба.
Указанные недостатки были зафиксированы истцом ДД.ММ.ГГГГ в акте приема-передачи сруба, который был направлен ответчику с указанием срока устранения выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик в нарушение п. 2.2.2 Договора проигнорировал требования истца и к указанному сроку выявленные недостатки не устранил, более того, фактически отказался устранять недостатки, составив ДД.ММ.ГГГГ односторонний акт приемки без указания выявленных недостатков.
В связи с тем, что ответчик в установленный потребителем срок недостатки выполненных работ не устранил, и уклоняется от их устранения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору суммы в размере 330 000 рублей, а также возмещении убытков в размере 15500 рублей, на момент подачи иска в суд претензия не исполнена.
Со ссылками на нормативные положения ст. ст. 708-754 ГК РФ, ст. 4, 15,16 27-29, 32 Закона «О защите прав потребителей» указывает, что ответчик в данном случае должен нести ответственность за нарушение как начального, так и конечного срока выполнения работ, также ссылается на то, что он обоснованно в соответствии с требованиями закона отказался подписывать акт приемки товара, поскольку ответчик выполнил работы с существенными отступлениями от условий договора подряда и не выполнил его требование об устранении недостатков выполненных работ, ввиду чего имеются законные основания для признания такого акт приемки товара, составленного ответчиком, недействительным, также ссылается на то, что в связи с отказом ответчика устранять недостатки выполненных работ он как потребитель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченные по договору денежных средств, также истец приводит расчет неустойки в размере 660 рублей, исходя из размера такой неустойки 3 % от общей цены заказа ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ (день окончания срока выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (предъявление им других требований) в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, и неустойки в размере 248760 рублей за нарушение требования о возврате денежных средств, исходя из размера неустойки 3 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день истечения срока рассмотрения его требования о взыскании денежных средств в виде предоплаты по договору и убытков) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд), также ссылается на то, что поскольку его права как потребителя нарушены, ответчик должен компенсировать ему моральный вред (л.д. 5-13).
В ходе судебного разбирательства истец и его представитель исковые требования поддерживали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в ходе разбирательства по делу исковые требования не признавала, представив письменные отзывы на иск, из правовой позиции по делу усматривается, что ответчик считает иск необоснованным, поскольку предметом заключенного договора подряда является сруб – деревянное сооружение, стены которого собраны из обработанных (рубленых) бревен, работы должны были выполняться из материала подрядчика, в договоре был указан примерный расчет площади сруба – 120 кв.м., бревна, используемые для изготовления сруба – сосна диаметром в узкой части 24 см, стоимость одного кв.м. была определена в размере 5500 рублей, предоплата по договору 330 000рублей, первоначальный расчет площади сруба был сделан подрядчиком - 140 кв.м., так как по эскизам заказчика было невозможно на этапе заключения договора посчитать точную площадь сруба, в договоре было согласовано, что окончательный расчет делается после измерения готового сруба на площадке подрядчика. При этом заказчик имел доступ к сайту, где были размещены фотографии сруба, и неоднократно посещал указанный сайт, то есть отслеживал этапы строительства.
Согласно п. 4.3 приложения к договору сруб изготавливается частями и может доставляться на участок заказчика после изготовления каждой его части или же после полной его готовности, контрольная сборка сруба в единую конструкцию на площадке подрядчика договором не предусмотрена. Согласно п. 5.1 приложения к договору итоговый расчет по срубу осуществляется после его готовности на площадке подрядчика и после полного измерения его площади, оплата происходит за получившуюся по факту площадь сруба по стенам. Согласно п. 3.1 приложения к договору сроком заключительного приема заказчиком сруба на площадке подрядчика и внесения оставшейся суммы его стоимости стороны определяют примерно ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента заказчик для приемки сруба на площадку подрядчика не явился, так как срок готовности сруба и его приемки в договоре был указан примерный. Согласно п. 3.2 приложения к договору заказчик обязан организовать перевозку груза, но подрядчик своими силами организовывал поиск транспортного средства для перевозки сруба, также ДД.ММ.ГГГГ, за пять дней до установленной даты в договоре заказчиком должны были быть оплачены услуги перевозчика согласно Приложения N 1 пункт 3.2 договора, оплата за перевозку от заказчика не поступила, подрядчик неоднократно направлял уведомления заказчику о готовности сруба путем направления заказчику соответствующих уведомлений, ДД.ММ.ГГГГ заказчик был уведомлен, что в связи с отказом принять сруб подрядчик направляет односторонний акт приемки работ, почтой РФ, при подписании акта приемки сруба на площадке подрядчика были сделаны измерения итоговой площади готового сруба согласно п. 5.1 Приложения N 1 к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая итоговая площадь составила 144.82 кв.м. Просит учесть что заказчик работ осведомленный о ходе выполнения работ, не желал внесения каких либо изменений по его желанию в конструкцию сруба. Ссылается на имеющуюся между заказчиком и подрядчиком переписку в мессенджере Ватсап, в которой ответчик постоянно уведомлял заказчика о ходе выполнения работ, направлял в адрес заказчика фотографии и чертежи, истец вносил корректировки, обоюдно согласовывались сроки выполнения работ, исходя из анализа указанной переписки все сроки окончания работ были согласованы сторонами; также были согласованы все действия по размерам и конструкции сруба в том числе путем направления фото, и изображения на сайте ответчика, площадь сруба 120 кв.м. указана в договоре по настоянию заказчика и была изменена в процессе изготовления сруба путем внесения им изменений в конструкцию: добавление 3 венцов на мансарде, что неизбежно привело к увеличению площади сруба, о чем заказчик был уведомлен, высота сруба в 2.1 м., указанная истцом в его заявлении, на стадии подготовки к работам и в ее процессе не обсуждалась и нигде не фиксировалась, изначальная высота сруба устанавливалась в 2.5 м., что подтверждается перепиской между сторонами, данная высота является минимально допустимой по технологическому своду правил, исходя из функциональных запросов заказчика по установке будущей двери и других конструкций; при этом истец добровольно отказался от приемки товара на площадке подрядчика как это предусмотрено п. 3.1 договора, вместе с тем делает необоснованные выводы о некачественности изготовленного для него сруба; истец вводит суд в заблуждение, указывая на множественность «врубок» в конструкции сруба, «врубка» (правильный технологический термин – переруб) сделана одна из несущей капитальной стене для жесткости и его площадь составляет 2 кв.м.: длина 0.8 м * высота 2.5 м, что усматривается из представленных на сайте и в переписке фотографиях, вместе с тем, если бы истец явился на принятие сруба в соответствии с п. 3.1 договора, данный факт был бы им засвидетельствован, в связи с чем все указания истца на существенные недостатки товара недостоверны. Ссылается на то, что в соответствии с п. 2 ст. 753 ГК РФ обязанность по организации и осуществлению приемки результата работ лежит на заказчике, который в данном случае свою обязанность не исполнил, тогда как подрядчик выполнил все работы в срок, который был согласован с потребителем, в полном объеме и в соответствии со всеми условиями договора, без каких-либо недостатков, также ссылается на недобросовестность истца как участника спорных правоотношений, и в соответствии с требованиями ст.10 ГК РФ просит на этом основании отказать истцу в судебной защите.
Также в ходе рассмотрения дела ответчик представил дополнительную правовую позицию, основанную на том, что в рамках спора была назначена и проведена судебная экспертиза, по результатам которой эксперт представил подробное исследование объекта экспертизы (сруба) и сделал выводы о том, что качество, характер и объем выполненных работ соответствует условиям спорного договора подряда.
Также ответчиком в рамках спора предъявлен встречный иск о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору подряда в размере 466510 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27611 рублей, 77 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14853 рублей, указав в обоснование встречных исковых требований доводы, аналогичные доводам возражений на иск ФИО1, и сослался на то, что в связи с тем, что между сторонами было согласовано, что предварительный размер сруба увеличится до 144.82 кв.м., итоговая стоимость изготовленного без нарушений договора сруба составила 796510 рублей, заказчик ФИО1 должен доплатить подрядчику стоимость сруба в размере 466510 рублей (796510-330000), также указывает, что поскольку он понес убытки в связи с отказом заказчика принять товар, на сумму убытков подлежат начислению проценты в размере 27611 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ответчика встречный иск поддержала, просила его удовлетворить.
В свою очередь ФИО1 против встречного иска возражал, просил во встречном иске отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 не согласовывал с ответчиком ни срок окончания работ, ни изменения в размере предмета подряда.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Спорные правоотношения также регулируются нормативными положениями Закона «О защите прав потребителей», поскольку ИП ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность по производству сборных деревянных строений (л.д. 61-63), а предметом спора является деревянный сруб, предназначенный для личного пользования ФИО1, что сторонами не опровергается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда (строительных работ), по условиям которого ФИО1 (заказчик) поручает подрядчику (ИП ФИО4) выполнить строительные работы согласно настоящему договору и приложению к нему, работы по срубу выполняются из материалов подрядчика, объем, сроки и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложении к настоящему договору, за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику сумму в размере 660 000 рублей в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. Заказчик вносит предоплату в размере 330 000 рублей, для начала выполнения работ. Подрядчик обязан: выполнить работу в срок, указанный в приложении 1 к настоящему договору, исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работ подрядчик допустил отступления от условий договора без предварительного согласования с заказчиком; заказчик обязуется принять сруб и оплатить оставшуюся сумму в размере 330 000 рублей по факту готовности на площадке подрядчика; все работы, связанные с погрузкой и доставкой сруба, оплачиваются заказчиком отдельно или выполняются его силами; риск случайной гибели сруба или пиломатериалов по ходу работ – подрядчик; указанный риск переходит к заказчику после подписания акта сдачи-приемки работ; договор вступает в силу немедленно после его подписания его сторонами и внесения заказчиком предоплаты и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 14-15).
Согласно Приложению N 1 к договору объектом изготовления является сруб примерной площадью по стенам 120 кв.м., стоимость 5500 рублей за один метр, квадратный по стене, размеры по осям согласно плану (схеме), бревна, используемые для изготовления сруба, сосна диаметром в узкой части 24 см. Методика рубки – в чашку. Бревна, используемые для изготовления сруба – сосна, при изготовлении используется отобранное круглое бревно, обработанное рубанком; поверхность древесины чистая, светлая, без следов синевы, гнили и других повреждений, древесина естественной влажности, использование сухостоя не допускается, профиль межвенцового паза лунный полукруглый, сруб изготовлен «в чашу» с внутренним шипом, чаша обращена выпиленной частью вниз, выборка паза – ручная; стыковка бревна допускается только в перерубах, нижний венец с учетом полубревна полностью опирается на фундамент (через гидроизоляцию) и подкладочную доску, выносы в срубе после монтажа должны быть ровными и не требовать дальнейшего торцевания, в процессе сборки проводится укрепление конструкции сруба с использованием деревянных нагелей, стены сруба нагелятся в местах всех стыков и в шахматном порядке, возле будущих оконных и дверных проемов, на бревнах делаются разгрузочные пропилы; сруб собирается на утеплитель, предоставляемый заказчиком; сруб изготавливается согласно проекта или эскиза, предоставляемого заказчиком; по договоренности с заказчиком на части стен делается протеска. Оплачивается дополнительно с расчетом 150 р. М.п. бревна; выпиливание оконных (дверных) проемов по размерам, конопатка, шлифовка и покраска сруба, вывоз строительного мусора, а также другие работы, не прописанные в договоре в стоимость не входят и делаются заказчиком самостоятельно, или же силами подрядчика, но за отдельную плату.
Срок готовности сруба на площадке подрядчика: сроком готовности сруба, то есть моментом, когда сруб полностью изготовлен - примерно ДД.ММ.ГГГГ.
Сроки оплаты и приема изделия заказчиком:
По условиям договора заказчик вносит подрядчику аванс в размере 330 000 рублей; сроком заключительного приема заказчиком сруба на площадке подрядчика и внесения оставшейся суммы его стоимости определяют примерно ДД.ММ.ГГГГ; стороны определяют, что после приемки и полной оплаты заказчиком изделия последний определяет срок отгрузки и не менее чем за 5 суток до отгрузки полностью оплачивает услуги перевозчиков.
Условия доставки сруба до места назначения и последующей сборки:
Погрузка сруба, транспортные расходы, расходы по разгрузке и последующей сборке сруба на месте строительства осуществляется за счет заказчика. Организационные мероприятия по поиску перевозчика, аренде спецтехники для погрузочных работ изготовленного сруба (если иное не было оформлено дополнительно) сторонами возложена на подрядчика, доставка сруба 120 р. км, погрузка сруба 12 000 рублей за одну машину; количество машин считается по факту, и рассчитывается исходя из максимально разрешенного для перевозки объема и веса. Объем и вес груза контролируется перевозчиком, ответственность за доставку сруба на участок заказчика несет перевозчик; полная стоимость услуг третьих лиц, участвующих в перевозке, разгрузочных работах на месте, указанном заказчиком, а также авансовые платежи за сборку сруба должны быть внесены в кассу подрядчика не позднее 5 рабочих дней до намеченных дат, определенных сторонами, если иное не было оговорено между заказчиком и перевозчиком, напрямую, в противном случае за срыв перевозки, выгрузки и сборки изделия ответственность несет заказчик. Доставка готового сруба осуществляется частями, по договоренности заказчика с подрядчиком доставка может производиться как сразу по факту готовности каждой части, так и после полного изготовления сруба, также доставка сруба на участок заказчика может быть отложена на срок до одного года с момента готовности сруба.
В случае, если по какой то причине заказчик не забирает сруб по факту его готовности, то устранение всех недостатков, возникших по причине погодных условий (солнце, дождь, снег и т.д.) идет за его счет или же устраняется его силами.
Стоимость изделия: определена сторонами в размере 660 000 рублей из которых авансовый платеж составляет сумму в размере 330000 рублей, который вносится заказчиком подрядчику в момент подписания договора и настоящего приложения к нему. Итоговый расчет по срубу осуществляется после его готовности на площадке подрядчика и после полного измерения его площади, оплата происходит за получившуюся по факту площадь сруба по стенам (л.д. 16-17).
Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату по договору в размере 330 000 рублей (л.д. 18-19).
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ подрядчик сообщил заказчику о предварительной готовности объекта, данных о готовности объекта договора подряда ранее указанной даты материалы дела не содержат.
Из акта приема-передачи сруба, подписанного заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изготовленный сруб не соответствует требованиям и условиям договора, а именно:
- высота сруба 1 этажа не соответствует требованиям 2.0-2.1 м. С учетом имеющегося ростверка высотой 0.32 м. высота сруба 1 этажа не должна быть более 2.3 до уровня перекрытия;
- путем введения в заблуждение заказчика внесены изменения в конструкцию сруба (добавлены врубы стены между мойкой и парной, не предусмотренные планом), в которых отсутствовала необходимость;
- конструкция сруба собрана не полностью (разделена на три части), что не позволяет оценить эстетичность предъявляемого сооружения, его компоновку, а также не позволяет выполнить контрольный обмер с необходимой точностью;
- сроки предъявления готовой конструкции значительно сорваны, что не представляет возможности выполнить работы по перевозке и монтажу конструкции сруба до наступления зимнего периода;
- согласно п. 2.2. договора подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки и привести конструкцию сруба в соответствие с договором и требованиями нормативной документации (СП 516.1325800.2022) в срок до ДД.ММ.ГГГГ для повторной приемки конструкции сруба.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил и направил ФИО2 уведомление (требование) о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства подрядчика не выполнены, что является ненадлежащим исполнением договора подряда (л.д. 21-22).
В ответ на претензию ФИО1 ФИО4 составляет ДД.ММ.ГГГГ односторонний акт приемки к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что сруб изготавливался по эскизам заказчика по которым не представлялось возможным на этапе заключения договора посчитать точную площадь по стенам, поэтому в приложении N 1 пункт 1.1 к договору подряда указана примерная площадь сруба по стенам.
Согласно пункту 5.1 приложения к договору подряда, итоговый расчет по срубу осуществляется после его готовности на площадке подрядчика и после полного измерения его площади. Оплата происходит за получившуюся по факту площадь сруба по стенам. Стоимость квадратного метра определена в размере 5500 рублей, сруб согласно пункту 4.3 приложения к договору изготавливается частями и может доставляться на участок заказчика после изготовления каждой его части или же после полной его готовности. Срок заключительного приема сруба на площадке подрядчика заказчиком в договоре определен примерно до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении данного срока заказчик нарушил условия договора подряда и на приемку сруба или его части не явился, о готовности сруба он был неоднократно предупрежден, также не последовало ответа на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ отправленное через почту России письмом с описью и уведомлением по адресу проживания указанным заказчиком в договоре подряда.
При этом заказчиком была определена дата отгрузки товара на ДД.ММ.ГГГГ, что подразумевает необходимость явки заказчика ранее указанного срока явиться на площадку подрядчика и принять готовый сруб, чтобы сделать по нему окончательный расчет.
Заказчик на приемку сруба не явился, без окончательного расчета, приемки сруба на площадке подрядчика и подписания акта приемки, сруб отправлять не стал и после уведомления об этом заказчика погрузку отменил.
Указывает, что неоднократно направлял в адрес заказчика уведомление о необходимости явки на площадку подрядчика и приемки сруба, в том числе после отмены погрузки, но он для принятия сруба и подписания акта приемки не явился.
Указывает, что при подписании им в одностороннем порядке в соответствии со ст. 753 п. 4 ГК РФ акта приемки сруба им были сделаны измерения итоговой площади сруба, получилось 144.82 кв.м., в связи с чем указывает на необходимость осуществления доплаты в размере 466510 рублей (л.д. 29-31).
Вместе с односторонним актом приемки товара в адрес ФИО1 подрядчиком направлена претензия, в которой подрядчик ссылается на то, что все работы проводились по эскизам предоставленным заказчиком и согласовывались с ним посредством сообщений, о ходе работы он информировался путем фотоотчета, никаких претензий от него не поступало.
Площадь сруба в договоре была согласована примерная – 120 кв.м., Согласно п. 4.3 приложения к договору сруб изготавливается частями и может доставляться на участок заказчика после изготовления каждой его части или же после полной его готовности, то есть контрольная сборка сруба в единую конструкцию на площадке подрядчика не подразумевается (л.д. 32-33).
В свою очередь ФИО1, получив претензию подрядчика и односторонний акт, составленный подрядчиком, направил в адрес подрядчика ответ о том, что заключение договора подряда было осуществлено после ознакомления подрядчика с техническим заданием, схемами и эскизами сруба бани, срок изготовления сруба был согласован при подписании договора - ДД.ММ.ГГГГ. К этому сроку сруб не был готов, кроме того, в конструкцию сруба были внесены изменения, которые увеличили его площадь до 144.82 м, что повлекло подорожание объекта подряда более чем на 20 %.
Ссылается на то, что акт приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ подписан только им в связи с отказом подрядчика признать факт неисполнениям им своих обязательств по договору подряда, обращает внимание подрядчика, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует фотография полностью готового сруба, что является доказательством существенного нарушения подрядчиком условия п. 2.1 договора подряда (л.д. 23-25).
Стороны не отрицают того, что все вышеуказанные документы сторонами были получены и их содержание сторонам известно.
Из представленной переписки ФИО1 и ФИО2 в мессенджере «Вотсап» усматривается, что в ходе выполнения подрядных работ конструкция сруба была изменена подрядчиком, до внесения изменений в конструкцию сруба подрядчик уведомлял об этом заказчика, при этом как видно из переписки, у заказчика имелись сомнения относительно необходимости внесения изменений в конструкцию, также из переписки видно, что заказчик не был инициатором решений о внесении изменений в конструкцию сруба, а окончательная переписка ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что стороны не согласовали надлежащим образом изменения в конструкции сруба (л.д. 109).
Также из переписки следует, что заказчик ДД.ММ.ГГГГ интересуется у подрядчика, когда будет готов сруб, подрядчик сообщает, что осталась пара недель (л.д. 108), имеется предварительная договоренность на ДД.ММ.ГГГГ – дата перевозки сруба, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик сообщает заказчику, что сруб закончен и его итоговая площадь составляет 144 кв.м., после чего заказчик сообщает подрядчику, что ему непонятна такая разница в размерах и необходимо делать контрольный обмер.
ДД.ММ.ГГГГ подрядчик в указанной переписке сообщает заказчику о необходимости прибыть на приемку сруба, погрузку он отменяет (л.д. 109).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Таким образом, обязанности заказчика принять работу корреспондирует обязанность подрядчика выполнить работу, определенную договором и передачу окончательного результата заказчику.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Следовательно условие договора о сроке является существенным условием договора подряда, изменение срока окончания работ должно быть согласовано в той же форме, что и договор.
Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.
С учетом правового смысла вышеуказанных норм закона суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 и ФИО4 достигли каких-либо соглашений, которые однозначно бы указывали на наличие у подрядчика оснований для внесения изменений в ранее согласованную конструкцию сруба и изменения площади сруба, равно как и отсутствуют в материалах дела дополнительные соглашения, достигнутые между ФИО1 и ФИО2 в той же форме, что и договор, относительно изменения площади сруба и его цены.
Также из обстоятельств рассматриваемого спора судом установлено, что заказчик ФИО1 на площадку подрядчика для приемки сруба и подписания акта приема товара не явился, как поясняет ФИО1, это объясняется тем, что сруб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был готов в окончательном виде (не собран), при этом из материалов дела следует, что сруб не готов и в настоящее время, что говорит о том, что работы по изготовлению сруба подрядчик не выполнил надлежащим образом, состояние сруба не соответствует условиям договора, следовательно, как следует из вышеуказанных правовых норм, поскольку объекта договора подряда не изготовлен в окончательном виде, соответственно, окончательный результат выполненных работ не мог быть сдан заказчику, в связи с этим у заказчика не возникла обязанность по принятию неоконченного результата подрядных работ
Тогда как подрядчик ссылается на то, что заказчик нарушил условия договора подряда, не явившись на приемку сруба, в то время как сруб полностью готов и находится на площадке подрядчика, то, что он не составляет собой единую конструкцию, не свидетельствует о том, что подрядные работы не выполнены, поскольку в соответствии с п. 4.3 договора подряда он может быть изготовлен по частям.
В этой связи суд отмечает, что согласно п. 2.3.1 договора подряда заказчик обязан принять сруб по факту его готовности на площадке подрядчика, данных о том, что заказчик обязуется принять сруб в виде его частей, договор не содержит, не содержит договор и п. 2.1 приложения к договору и условий о том, что срок ДД.ММ.ГГГГ определяется сроком готовности его частей.
Ссылки ответчика на п. 4.3 Приложения к договору подряда не говорит о том, что готовый сруб состоит из нескольких отдельных его частей и должен быть окончательно собран только на участке заказчика, поскольку этот пункт определяет условия доставки (перевозки) по частям.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что поскольку в окончательном виде сруб не готов до настоящего времени, следовательно, подрядные работы не завершены на момент рассмотрения настоящего спора, неявка заказчика для приемки товара не может являться основанием для отказа ФИО1 (заказчику) в защите его нарушенных прав как потребителя, также суд отмечает, что при обстоятельствах настоящего спора подрядчик неправомерно составил односторонний акт приемки к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заказчик своих обязательств по договору не нарушал.
Кроме того, суд отмечает, что поскольку в установленном порядке данные об изменении площади и цены договора сторонами не согласовывались, заблаговременно подрядчик заказчику об изменении площади и о конечной площади 144 м. не сообщал, о данной площади подрядчик сообщил заказчику в ноябре 2024 года, то есть уже после окончания срока действия договора и после изготовления частей сруба (л.д. 108-109), что позволяет суду прийти к выводу о том, что качество изготовленного товара не соответствовало условиям заключенного договора подряда.
Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Следовательно, исковые требования ФИО1 о признании недействительным одностороннего акта, составленного ФИО2, о признании расторгнутым договора подряда и взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 330000 рублей, являются обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.
Также суд полагает необходимым отметить следующее.
Не соглашаясь с исковыми требованиями ФИО1 и предъявив встречный иск, ФИО4 заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу о качестве и объемах произведенных работ, и соответствии работ по качеству и объему условиям договора подряда?
Судом была назначена и проведена судебная экспертиза с постановкой на разрешение эксперта вопроса: соответствует ли качество, характер и объем выполненных работ условиям договора подряда и если не соответствуют, в чем это выражается?
Согласно выводам проведенной судебной экспертизы, качество, характер и объем выполненных работ соответствуют условиям договора подряда.
После исследования результатов проведенной экспертизы и допроса эксперта в судебном заседании, пояснившего, что все необходимые исследования, осмотр объекта оценки и изучение материалов дела были осуществлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства об экспертной деятельности, сторона ФИО1 заявила ходатайство о признании результатов проведенной судебной экспертизы недопустимым доказательством, поскольку судебная экспертиза была проведена с нарушениями закона, и о назначении по делу повторной экспертизы, представил также рецензию на данное заключение, в которой дается критическая оценка заключения эксперта, указанное ходатайство было отклонено судом.
Согласно ст. 85 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами.
Суд соглашается с доводами стороны ФИО1 о том, что экспертное заключение не соответствует критериям допустимости и достоверности, поскольку выводы эксперта основаны на СП, не имеющих отношения к спорному сооружению, кроме того, заключение эксперта не соответствует иным материалам дела, из которых в совокупности следует, что характер выполненных работ не соответствует условиям договора, устанавливающего, что предметом договора является готовый сруб, а не его отдельные части, тогда как экспертом оценивался объект, представляющий собой несколько частей.
Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на выводы суда, поскольку вывод о нарушении прав ФИО1 как потребителя основан на том, что ФИО2 были нарушены требования действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.
Относительно исковых требований о взыскании убытков в размере 15500 рублей, суд отмечает следующее.
В материалы дела истцом представлена квитанция об оплате им 15500 рублей, за что внесена оплата (что приобретено) и с какой целью, в квитанции не указано (л.д. 20).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Вместе с тем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков в размере 15500 рублей в виде его затрат, вызванных приобретением антисептика для обработки древесины, поскольку истцом не доказано наличие причинно- следственной связи между этими затратами (покупкой товара) и спорными правоотношениями.
Относительно исковых требований о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 660 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней), что составляет 891000 рублей, данная сумма ограничивается ценой заказа, то есть суммой в размере 660 000 рублей. Расчет неустойки, представленный ФИО1, признается правильным и обоснованным.
О применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки ФИО2 не заявлено, а по собственной инициативе применять ст. 333 ГК РФ у суда нет оснований.
Следовательно, поскольку срок окончания выполнения работ был нарушен ФИО2, в пользу ФИО1 с него подлежит взысканию неустойка в размере 660 000 рублей.
Относительно требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 248760 рублей, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 330000 + 15500 рублей, невозвращенных ФИО2 в связи с расторжением договора, в размере 248760 рублей, суд отмечает следующее.
Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Следовательно, сумма неустойки, заявленная ФИО1 исходя из 3 % от суммы невозвращенных денежных средств составляет (с учетом отказа во взыскании убытков в сумме 15500 рублей), 237600 рублей (330000 : 100) * 3 % * 24 дня.
В то же время согласно ч. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно установленному ч. 5 ст. 28 указанного Закона порядка исчисления неустойки, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). При этом в данной норме Закона не содержится указаний на ее применение только к неустойке, исчисленной за нарушение срока окончания работ.
Следовательно, общий размер неустойки, подлежащей расчету по правилам ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не должен превышать цену договора, в связи с чем правовых оснований для взыскания данной суммы неустойки у суда не имеется, общая сумма взысканной неустойки должна быть ограничена размером 660 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
ФИО1 заявлено о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
С учетом обстоятельств и характера причинения морального вреда, степени вины ФИО2 в нарушении прав потребителя, характера спорных правоотношений, требований разумности суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Всего в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию: 330000 + 660000 + 20 000 = 1010000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела следует, что неоднократные досудебные претензии ФИО1 ФИО4 не исполнял, уклонился ответчик от разрешения спорного вопроса и в ходе судебного разбирательства, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 505000 рублей (1010000 * 50 %).
Оснований для снижения суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что размер штрафа полностью соразмерен последствиям нарушения обязательств, при этом ФИО4 не заявлял о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям об уплате штрафа.
В соответствии с требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 33800 рублей (за три требования неимущественного характера 9 000 рублей, за требование имущественного характера (взыскано 990000 рублей) – 24800 рублей.
Относительно встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 466510 рублей, процентов в размере 27611 рублей 77 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины суд отмечает, что удовлетворение исковых требований ФИО1 исключает удовлетворение встречного иска в полном объеме, поскольку судом установлено, что потребитель ФИО1 не должен был принимать выполненные работы при том, что они не были окончены, также суд установил, что подрядчик нарушил требования действующего законодательства о необходимости заблаговременного уведомления потребителя об изменении площади объекта подрядных работ и о согласовании в порядке, установленном действующим законодательством, изменения условий договора о цене и площади объекта подрядных работ, что не дает права ФИО2 требовать взыскания с потребителя денежных средств, не предусмотренных условиями договора подряда, и процентов за пользование ими, в связи с чем нет и правовых оснований для удовлетворения встречного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным акта приемки работ, о признании расторгнутым договора подряда, о взыскании денежных средств по договору подряда, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать недействительным односторонний акт приемки работ, составленный и подписанный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Признать расторгнутым договор подряда (строительных работ), заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> 330000 рублей, уплаченных по договору подряда, неустойку в размере 660 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 505000 рублей, а всего взыскать 1515000 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.
В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, отказать.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» госпошлину в размере 33800 (тридцать три тысячи восемьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья
Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года.