Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования, предоставив соответствующее заявление. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при сложившейся явке. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 1374330 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере3743 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду дав пояснения, аналогично содержанию иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда №
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходовудовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 23 марта 2024 года истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает правильным при разрешении спора положить в основу заключение судебной экспертизы ООО «Приоритет-Оценка», поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, заключение содержит ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия Пожарной Безопасности» (далее-ООО «СПБ») обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, между ООО «СПБ» и ИП <ФИО> заключен договор подряда № от <дата>. Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор подряда от <дата> ответчиком <ФИО> в части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Пожарной Безопасности» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ООО «СтройАльянс», Общество) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Из материалов дела следует, что представителем истца было составлено исковое
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор подряда (№) на проведение ремонтных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору подряда в размере 249 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5 690 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истица ИП <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств стороной истца, суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы все существенные условия договора бытового подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура: предмет договора
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВЕНТАР ГРУПП» обратилось в суд с названным иском пояснив, что 18.07.2022 года между ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП», ООО «Ивексон» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Согласно п. 1.1. договора подрядчик
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2022 года между ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП», ООО «Ивексон» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Однако на настоящий момент в нарушение п. 7.1 договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик также не представил суду и доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченных по договору денежных средств. При указанных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО «ВЕНТАР ГРУПП» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнения, пояснил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Альфа Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Альфа Инжиниринг» и <ФИО> был заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить монтажные работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенное, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить полностью
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 80 000 руб., судебных расходов по понесенным юридическим расходам в размере 21 900 руб., государственной пошлины в размере 2 600
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении требовании просила отказать. Письменного договора между <ФИО> и <ФИО> на выполнение
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанных норм выполненную работу Заказчик должен принять, однако, таких доказательств стороной истца не представлено, в связи с этим суд приходит к выводу, что ответчиком работы, выполненная истцом, принята
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... между ИП <ФИО> (подрядчиком) и ООО «Феникс» (Заказчиком) был заключен договор № на выполнение подрядных работ по адресу: адрес. По условиям настоящего договора (пункт 1.1) подрядчик
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по проведению экспертного исследования, оплаты государственной пошлины, суд считает обоснованными и подлежащими компенсации за счет ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.... г.р., паспорт №) в пользу ООО «Феникс» денежные средства, полученные по договору подряда № от .... в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6200 рублей, расходы по оплате строительно-технической
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-2» (далее – ООО «Гранд-2») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании оплаты в связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору подряда в сумме 220000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено следующее. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что работы, <ФИО> не произведены в надлежащий срок, а также в иной разумный срок, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ОО «Гранд-2» подлежат взысканию денежные средства в размере 220000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-2» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств (аванс) по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.чу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (аванс) по договору подряда № от 14 ноября 2023
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств выполнения работ по договору подряда не представлено, ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил и каких-либо доказательств обратного суду не представил, акт приема-передачи выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к <ФИО> Н.чу о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда в размере 620000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9400 рублей
Описательная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7000 руб., суд учитывает, что несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда о выполнении работ и судебных расходов удовлетворить полностью
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖССТРОЙ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 01 марта 2023 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив суду, что денежные средства, переданные ответчику в качестве предварительной оплаты работ, до настоящего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии условий для взыскания с ответчика части аванса в размере 590000 рублей в пользу истца, поскольку являясь исполнителем, ответчик получил деньги для исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖССТРОЙ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, свои требования обосновывает тем, что «15» сентября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда между физическими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Утверждает, что расчет по работе составляет исходы из 70 кв. площади квартиры. Ответчик, его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средства, оплаченных по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя требования тем, что 01 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 04 сентября 2023 года суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Поскольку работы по договору не были выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средства, оплаченных по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о взыскании убытков в размере 580 068,05 руб., неустойки в размере 367 061,05 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб., судебных
Описательная часть
В соответствии с договором подряда, ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по строительству дома, а истец взял на себя обязательство принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 договора (п. 1.1договора). Работы
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, поддержал уточненный встречный иск <ФИО> Представил возражения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> стоимости уничтоженных строительных материалов в размере 480 800 рублей, денежных средств, внесенных по договору подряда № в сумме 437
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 27 сентября 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что работы по договору подряда в установленный срок в полном объеме не выполнены, а осуществленные работы выполнены некачественно, суд приходит к выводу о возникновении на стороне <ФИО> обязанности возвратить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что 1.06.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок <ФИО> потребовал возврата денежных средств и выплаты пени за нарушение исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> между ИП <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен Договор подряда № ФЛ. В соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по изготовлению и возведению (монтажу)
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Наш дом» № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов, указав в заявлении, что ТСЖ «Наш дом» № является управляющей организацией в отношении многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ТСЖ «Наш дом» № (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор от <дата> №/А, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Наш Дом» № 50/1 удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
ПАС обратился в суд с вышеуказанным иском к ДАС, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался произвести работы по устройству
Описательная часть
Представитель истца ПАС в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда №. Ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате уплаченных по договору подряда № денежных средств в размере 425
Резолютивная часть
Исковые требования ПАС к ДАС о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов - удовлетворить в части
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 7 сентября 2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №193, согласно условиям которого подрядчик обязался осуществить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 50000 рублей, пени
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных положений закона, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по бытовому подряду. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
