Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> НВ о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> НВ был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался в срок до <дата> выполнить ремонтные и отделочные работы. Стоимость
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> <Дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <Дата> заключен договор на выполнение ремонтных и отделочных работ
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Халлыев Язмырат обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между <ФИО> (далее подрядчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что <ФИО> должен был заштукатурить стены, наклеить стеклохол
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что в предусмотренный договором подряда срок строительно-монтажные работы ответчиком в полном объеме и в надлежащем виде не выполнены, в связи с чем <ФИО> вправе отказаться от договора и потребовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Халлыева Язмырата к <ФИО> , Мансырову Видади Шахид оглы о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Мостострой о взыскании денежных средств по договору подряда от 18.04.2022 года в размере сумма, процентов за период с 25.05.2022 по 22.07.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2022 между <ФИО> и ООО Мостострой заключен договор подряда, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство своими силами и средствами выполнить комплекс работ по осуществлению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в рамках заключенного договора подряда от 18.04.2022, обязательства истцом по выполнению работ по монтажу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Мостострой в пользу <ФИО> *денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на приобретение
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ИНТ» обратилосьв суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 69 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708 рублей 90 копеек и далее
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ИНТ» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору бригадного подряда, судебных расходов, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Заречье», указав в его обоснование, что 26.10.2022 между сторонами заключен договор бригадного подряда (№), в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующий по доверенности от 20.04.2023, исковые требования первоначального иска поддержала, настаивал на их удовлетворении, полагая необходимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ООО СК «Заречье» заявленной <ФИО> денежной суммы не имеется. Вместе с тем, поскольку установлено, что договор бригадного подряда от 26.10.2022 №3/22 между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Заречье» о взыскании денежных средств по договору бригадного подряда, судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор подряда
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 6 апреля 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № SA-2164, согласно которому, ответчик обязался выполнить подрядные работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив, что между сторонами был заключен договор подряда, оплата произведена истцом в полном объеме, однако
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, оплаченных по договору подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и Д.Д.ВБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца по адресу: <адрес>. Условия договора были согласованы сторонами в устной форме, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда. В обоснование иска указывает, что в мае 2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы уточненного искового заявления, просил суд удовлетворить его в полном объеме, указав, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (уточненные <дата>) о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании фактически понесенных затрат по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДСК «Экопан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных затрат, судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «ДСК Экопан» был заключен
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, в части взыскания денежных
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает, в судебном заседании ответчик требования в данной части признал. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСК «Экопан» к <ФИО> о взыскании фактически понесенных затрат по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору финансовой аренды, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Агроснаб» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-И. На основании пункта 1 Договора лизинга Лизингодатель принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Агроснаб»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда № от <дата>, суммы пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда № от <дата>, суммы пени, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № (на выполнение подрядных работ) (далее - договор), согласно которого ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец р.<адрес>, СНИЛС , паспорт гражданина РФ серии 03 19 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования в судебном заседании и просил взыскать денежные средства в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять сведениям о том, что до начала выполнения работ между <ФИО> и директором ООО «СтройАльянс» согласовано условие о стоимости работ в размере 500 руб. за один погонный метр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору найма квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании денежных средств по договору найма квартиры, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком 01.03.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.03.2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, заключен договор аренды жилого помещения (квартиры) в соответствие с которым, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору найма квартиры, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о порядке выплаты паевых взносов и предоставлению недвижимости, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору о порядке выплаты паевых взносов и предоставлению недвижимости, судебных расходов. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «РКП» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскивании с ответчика ПК «ЖСК Сходня-15» денежных средств по договорам в пользу <ФИО> в размере 3 818 000 руб., в пользу <ФИО> в размере 4 682 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости договора подряда, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании стоимости договора подряда, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости договора подряда, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости договора подряда, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости договора подряда, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, - отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов, удовлетворить
