Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при ведении протокола секретарем Красько К.М. рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... между ИП ФИО1 (подрядчиком) и ООО «Феникс» (Заказчиком) был заключен договор № на выполнение подрядных работ по адресу: адрес. По условиям настоящего договора (пункт 1.1) подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту крылец в соответствии с проектной документацией. Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ определена в размере 300 000 руб., предоплата составляет 50% 150 000 руб. от общей стоимости работ (п.4.3. Договора). Платежным поручением № от .... на счет подрядчика перечислена предоплата в сумме 150 000 руб. Платежными поручениями № от .... и № от .... на счет подрядчика перечислены денежные средства 50000 руб. и 100000 руб. соответственно. .... сторонами приняты выполненные работы на сумму 300 000 руб. .... проведено комиссионное обследование, в результате обследования заказчиком обнаружены недостатки выполненных работ, проводимых на МКД, которые комиссией зафиксированы в акте ООО «Феникс» от ..... .... в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении осмотра, выполненных подрядных работах с обозначенной датой осмотра .... в 14:00. .... в адрес подрядчика была направлена претензия о безвозмездном устранении выявленных недостатков выполненной работы в срок до ..... Требования истца об устранении недостатков работ ответчик не исполнил. Для установления объема и качества выполненных работ подрядчиком (ИП ФИО1) ООО «Феникс» инициировано проведение досудебной строительно-технической экспертизы, согласно результатам которой установлено, что работы по договору выполнены с недостатками (дефектами) и не в полном объеме. Выполненные работы не соответствуют проектной документации, техническим регламентам, иным обязательным требованиям. Основной причиной образования всех выявленных недостатков (дефектов) является нарушение требований проектной документации, а также строительных норм и правил для такого вида работ, допущенные подрядной организацией при производстве работ. Просили взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) 300 000 руб., 6 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате строительно-технической экспертизы.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражений не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено.
В соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
В соответствии со статьей 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В силу пункта 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Материалами дела установлено, что .... между ИП ФИО1 (подрядчиком) и ООО «Феникс» (Заказчиком) заключен договор № на выполнение подрядных работ по адресу: адрес.
По условиям настоящего договора (пункт 1.1) подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту крылец в соответствии с проектной документацией.
В соответствии с п. 3.1. работы, предусмотренные настоящим договором осуществляются подрядчиком в сроки: начало работ - с .... окончание работ - .....
Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ определена в размере 300 000 руб., предоплата составляет 50% 150 000 руб. от общей стоимости работ (п.4.3. Договора). Платежным поручением № от .... на счет подрядчика перечислена предоплата в сумме 150 000 руб. Платежными поручениями № от .... и № от .... на счет подрядчика перечислены денежные средства 50000 руб. и 100000 руб. соответственно. Таким образом, Заказчик выполнил условия п. 1.1. договора.
По условиям п.7.2 договора гарантийный срок установлен на 5 лет, с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.
.... сторонами приняты выполненные работы на сумму 300 000 руб.
Как следует из пояснений представителя истца в ООО «Феникс» поступило обращение представителя собственников МКД ФИО7 По данному обращению сотрудниками ООО «Феникс» .... проведено комиссионное обследование, в результате обследования заказчиком обнаружены недостатки выполненных работ, проводимых на МКД, которые комиссией зафиксированы в акте ООО «Феникс» от .....
.... за исх.№ в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении осмотра выполненных подрядных работах с обозначенной датой осмотра .... в 14:00.
По факту проведенного осмотра .... составлен акт о недостатках выполненных работ по договору № от .....
.... в адрес подрядчика направлена претензия о безвозмездном устранении выявленных недостатков выполненной работы в срок до .....
Однако, требования истца об устранении недостатков работ ответчик не исполнил.
Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Как указывалось выше по тексту, .... в адрес подрядчика была направлена претензия о безвозмездном устранении выявленных недостатков выполненной работы в срок до ...., однако подрядчиком не принято мер к устранению недостатков.
В силу ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
По инициативе ООО «Феникс» проведено досудебное строительно-техническое исследование ООО «Оценочное бюро «Гарант-Эксперт», согласно экспертному заключению № от .... установлено, что работы по договору выполнены с недостатками (дефектами) и не в полном объеме.
Анализ результатов обследования выполненных работ по ремонту крылец, расположенных по адресу: адрес изложены в таблице.
По результатам осмотра и измерений, а также представленным документам была составлена таблица, в которой указаны фактические объемы выполненных работ по ремонту.
№
Наименование
Ед. им
Объем по акту
выполненных
работ
Фактический объем
Метод контроля
1
Разборка покрытий и основании: цементно-бетонных»
100 мЗ
0,081
0
Акт
освидетельствования
скрытых работ
(не представлен)
т
«Устройство опалубки (снизу) и поддерживающих ее конструкций для высоких ростверков»
100 м2
0,54
0
Акт
освидетельствования
скрытых работ
(не представлен)
3
«Армирование подстилающих слоев и набетонок»
т
0,0554
0
Акт
освидетельствования
скрытых работ
(не представлен)/
визчальный
5
«Устройство бетонной подготовки/Подливка»
100 мЗ
0,081
0,081*
Измерительный
7
«Демонтаж плит балконов и козырьков»
100 шт.
0.04
0
Визуальный
8
«Сверление вертикальных отверстий в бетонных конструкциях полов перфоратором отверстий глубиной 200 мм диаметром до 20 мм/ сверление отверстий для крепления опорных стоек»
100
16
0
Визуальный
9
«Монтаж опорных конструкций»
т
0,0854
0
Визуальный
10
«Установка анкерных болтов: в готовые гнезда с заделкой длиной до 1 м/п постановка болтов для крепления опорных стоек с заделкой отверстий»
т
0,00325
0
Визуальный
11
«Решетчатые конструкции (стойки, опоры, фермы и пр.), сборка с помощью: лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелких деталей)»
т
0,2054
0
Визуальный
13
«Монтаж фахверка/монтаж МК козырька»
т
0,22108
0
Визуальный
14
«Устройство кровель из рулонной стали по обрешетке из обрезной доски при: простой кровле»
100 м2
0,12
0
Визуальный
15
«Устройство цветного противоскользящего дорожного покрытия: на прямом участке дороги»
м2
18
18*
Измерительный
Работа выполнена с нарушением технологического процесса, для устранения выявленных дефектов требуется полный демонтаж бетонного покрытия.
В результате контроля качества выполненных работ установлено следующее: работа поз.5 «Устройство бетонной подготовки/Подливка» не соответствует требованиям п.8.14.1 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и требованиям приложения Ц СП 435.1325800.2018 «Конструкции бетонные и железобетонные монолитные».
Работа поз.15 «Устройство цветного противоскользящего дорожного покрытия: на прямом участке дороги» не соответствует требованиям статьи 30 ФЗ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», требованиям п.8.14 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».
Таким образом, суд находит доводы истца от отказе от исполнения договора обоснованными, а требования о возмещении причиненных убытков подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего заявления истцом понесены расходы по оплате досудебной строительно-технической экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от .... на сумму 10 000 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб. (платежное поручение № от ....).
Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по проведению экспертного исследования, оплаты государственной пошлины, суд считает обоснованными и подлежащими компенсации за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (.... г.р., паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН/ОГРН №) денежные средства, полученные по договору подряда № от .... в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6200 рублей, расходы по оплате строительно-технической экспертизы 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья И.В. Лукашевич