Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации судебных расходов
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 244 710, 85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 27 447,11 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки , гос. рег. знак №, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с <ФИО> в пользу истца в порядке суброгации материальный ущерб в размере 1 244
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 524 170, 36 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата>, в 17 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомобиля «Ford Kuga», с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд считает вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установленной. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «АСКОР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в котором указывает, что 29.08.2023 между ООО «СК «АСКОР» (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Волков А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать, полагая заявленные истцом требования несоразмерными причиненному ущербу. Как
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Аскор» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания
Вводная часть
22 января 2022 года в результате затопления в отношении которой между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования имущества № №, выгодоприобретателю был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за содержание общего имущества МКД, в данном случае полотенцесушителя, как части системы ГВС, лежит на управляющей организации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение иска АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВостокСитиСервис»
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 10 июля 2024 года в результате залива квартиры № в доме № по <адрес>, в отношении которой между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Также в судебном заседании установлено, что 5 октября 2023 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества № №, предметом которого является имущественный интерес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что из просмотренных судом видеозаписей следует, что на плоской крыше многоквартирного дома № № по проезду <адрес> отсутствовали кровельные аэраторы, вследствие чего дождевая вода прямым теком попадала
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение иска ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
Истец ООО СК "Согласие" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации–209 474,26 руб., расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов по направлению иска-90,60 руб., процентов по ст.395
Описательная часть
Гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП не застрахована, доказательств обратного суду не представлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что ответчик вопреки распределенному на него бремени доказывания не доказал отсутствия вины в ДТП
Резолютивная часть
Иск ООО СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что согласны с заявленной суммой суброгации. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Полис-Гарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов- удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов. В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2025 около 01 часа 30 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 110752,70 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 323 руб., а также процентов
Описательная часть
Из материалов дела, что 12.03.2024 г. административной дороги мс. Холмогоры, произошло ДТП с участием: <ФИО>, управлявшего автомобилем марки государственный регистрационный знак №; <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
В силу изложенного, руководствовался положениями статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, госпошлины. В обоснование требований указано, что 22.11.2021 по адресу , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2021 года по адресу , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Granta гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 11183 Kalina гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения 1 490 864,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления
Описательная часть
30 декабря 2020 года в 14 часов 30 минут на 220 км. 650 м. федеральной дороги Холмогоры по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Лада Гранта, г.р.з. О 575 УН 76, который двигался по правой полосе и при перестроении
Мотивировочная часть
Соглашаясь с заключением <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что вместо нее должна учитываться сумма в размере 2% на расходные материалы – 20 925, 55 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования частично: Взыскать с <ФИО> () в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 628 511, 49 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 485 руб
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании причиненного ущерба (в порядке суброгации), расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба (в порядке суброгации) в размере 268 494 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 054 рубля 82 копейки, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, -- по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки «Lexus IS», государственный регистрационный знак -- рус, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба (в порядке суброгации), расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, просит исковых требований возражали в полном объеме, просили отказать. Пояснили, что 06.02.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада»
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, исследованных судом фото транспортных средств, с учетом объяснений водителей, схемы ДТП, объяснений ответчика данным в ходе судебного заседания, видеоматериалов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленного иска указав, что 27.01.2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, на основании изложенных выше норм права, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В связи с тем, что ООО «СК «Согласие» осуществило страховое возмещение в форме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Мкртчяну <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АТК «Ангара» - генеральный директор <ФИО> в ранее данных объяснениях, как и представитель по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания Ангара», Акционерному обществу «Курские электрические
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Я,И,Ю, о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 104700 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4141 руб. В обоснование иска указано о том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что У,В,Н, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом из материалов дела следует, что ответчики на момент пожала (<дата>) являлись
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, учитывая, что вина ответчиков установлена, факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, выплата страхового возмещения в пользу страхователя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2019 года имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW Х5 регистрационный № O076CK799RUS, владельцем которой является
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Саламовичу о взыскании ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 31.03.2021 года в 12 час. 31 мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляя № Iveco Daily гос. номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.07.2021 года установлено, что 31.03.2021 года в 12 час. 31 мин
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ответчиком ущерба нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, принимая во внимание, что истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие размер выплаченной в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, просило: взыскать с <ФИО> в порядке суброгации убытки в размере 119398 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582,00 руб. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в -- часов -- минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Х, г.н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки ХХ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом, таким образом. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, госпошлины, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба по суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование иска указало, что
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 11500,00 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба по суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взысканию ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.11.2024, согласно документам компетентных органов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации 262 609 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации, а также расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации в размере 305 778 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 144 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что имущество ПАО «Московский кредитный Банк» в виде информационно-платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес> на основании полиса страхования банкоматов, терминалов
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по правилам части 5
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации, а также расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 390 112 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> свою вину в ДТП оспаривал, однако, как указано выше, судом установлено, что виновником ДТП является <ФИО> Из материалов дела усматривается, что 26.06.2023 между ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, материалы ДТП, выслушав объяснения представителя ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Х158С0161
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
