УИД: 66RS0009-01-2022-002084-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 26 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-1827/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 55 927,41 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,82 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгово-фармацевтическая компания» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества «от всех рисков» серия № на основании «Правил страхования имущества предприятий от всех рисков» № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования являлись товары в обороте с перечнем застрахованного имущества, согласно приложения № со страховой суммой 47 100 000 руб. Страхователем была уплачена страховая премия в размере 29 202 руб. Выгодоприобретатель - ООО «Торгово-фармацевтическая компания».

Согласно акта ООО «СТ Теплотехник» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки по адресу: произошло затопление с потолка через перекрытия в связи с неисправностью душевой кабины в .

ДД.ММ.ГГГГ страхователь уведомила страховщика о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр поврежденного имущества, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Событие было признано страховым, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 55927 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 55927 руб. 41 коп., выплаченного истцом выгодоприобретателю в результате наступления страхового случая – повреждения имущества в результате затопления, произошедшего по вине ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, направленная судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «СТ Теплотехник» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством и др. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгово-фармацевтическая компания» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества «от всех рисков» серия № на основании «Правил страхования имущества предприятий от всех рисков» № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования являлись товары в обороте с перечнем застрахованного имущества, согласно приложения № со страховой суммой 47 100 000 руб. Страхователем была уплачена страховая премия в размере 29 202 руб. Выгодоприобретатель - ООО «Торгово-фармацевтическая компания».

Согласно акта ООО «СТ Теплотехник» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки по адресу: произошло затопление с потолка через перекрытия в связи с неисправностью душевой кабины в .

ДД.ММ.ГГГГ страхователь уведомил страховщика о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр поврежденного имущества, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лекарственным препаратам в количестве 85 наименований причинены повреждения в виде размокания упаковки.

Согласно расчету ущерб составил 60971 руб. 12 коп.

Событие было признано страховым, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 55927 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (части 1, 3, 4 статьи).

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно положениям ст. 403 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила виновное причинение ООО «Торгово-фармацевтическая компания» материального ущерба застрахованной медицинской продукции.

В результате виновных действий, медицинская продукция, принадлежащая ООО «Торгово-фармацевтическая компания» уничтожена в связи с ее намоканием.

На дату затопления медицинская продукция была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества «от всех рисков» серия № №. ООО «Торгово-фармацевтическая компания» своевременно обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом событии, поврежденное имущество было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского Кодекса РФ, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На этом основании, к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение за уничтоженное имущество, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1877 руб. 82 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 55 927 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья Ершова Т.Е.