К делу №
23RS0008-01-2022-002724-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 25 августа 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Кудлаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 78 649,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 559 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.12.2020 года возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ, государственный регистрационный №, владельцем которого является ФИО1 и под его управлением и автомобиля КIА CEED, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3, под управлением водителя ФИО4Виновником указанного ДТП является водитель –ФИО1 Транспортное средство КIА CEED, государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного события. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 78 649,04 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.6).
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился, не известил о причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут возле <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на транспортное средство КIА CEED, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3, под управлением водителя ФИО4
Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер № ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). На момент указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КIА CEED, государственный регистрационный номер №,было застраховано в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»по договору страхования №, что подтверждается страховым полисом (л.д.11).
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвел ремонт транспортного средства потерпевшего, стоимость которого составило78 649,04 рублей.
На основании п.6 ч.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
При определении размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает правильным взять за основу счет на оплату №NК003535 от 27.12.2020 года и платежное поручение №19614 от 12.01.2021 года, согласно которым САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило ООО «автоцентр Невский» сумму за ремонт на СТОА транспортного средства КIА CEED, государственный регистрационный номер №, которое в судебном заседании никоим образом не опровергнуто (л.д. 8,12) и которые свидетельствует о выплате истцом денежной суммы в размере 78 649,04 рублей.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик ФИО1 является причинителем вреда, то он обязан в порядке суброгации возместить причиненный вред, размер которого составляет78 649,04 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме, вследствие чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 559 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе) проживающего по адресу: <адрес> пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, КПП772601001, ОГРН <***>), в порядке суброгации сумму ущерба в размере 78 649 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 559 рублей 00 копеек, а всего 81 208 рублей04 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.08.2022 года.
Судья М.А. Киряшев