№ 2-500/2022

УИД 35RS0006-01-2021-002442-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

на основании договора страхования имущества серия 2001 0066726 (программа «»), заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО3 (страхователь), принадлежащее последней жилое помещение, расположенное по адресу: , застраховано, в том числе и от проникновения воды из соседних помещений, не принадлежащих страхователю, на страховую сумму в 400 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на наличие вины ответчика ФИО1 в причинении ущерба имуществу ФИО3, истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 83 613 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2709 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: в результате проникновения воды из жилого помещения, расположенного по адресу:

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 28.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: в результате проникновения воды из жилого помещения, расположенного по адресу: по причине размораживания фильтра вследствие отсутствия отопления и проживающих в квартире № граждан.

Согласно расчету истца, жилому помещению, расположенному по адресу: , причинен ущерб на сумму 83 612,24 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» признало повреждение имущества страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 83 612,24 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО2, ФИО4 и ФИО5 передано по 1/3 доле каждому жилое помещение, расположенное по адресу:

В соответствии с договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: регистрация права собственности ФИО1 согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕГРН право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, согласно информации Нотариальной палаты Вологодской области наследственного дела к его имуществу не заводилось.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец выплатил потерпевшей страховое возмещение, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчикам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 ущерба в сумме 83 613 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение ущерба 83 613 (восемьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей, государственную пошлину в сумме 2 709 (две тысячи семьсот девять) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 31.08.2022.