К делу номер

УИД 23RS0029-01-2022-002441-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 30 » августа 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57 608,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), виновником которого признан ФИО2 В результате происшествия автомобилю ГАЗ А22R32, государственный регистрационный знак номер причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в Обществе, которое, выполняя свои обязательства по договору страхования транспортных средств КАСКО (полис №03457/046/4130917/18), произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 57 608,45 рублей. Так как гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика 57 608,45 рублей в порядке суброгации.

Представитель истца Общества по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.

В п. 1 ст. 930 ГК РФ закреплено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 21.06.2021 года ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак номер, при движении допустил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак номер, тем самым повредив его.

Приведенные обстоятельства подтверждаются определением от 22.06.2021 года №23ДТ092689 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлен факт нарушения ФИО2 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Также установлено, что автомобиль ГАЗ А22R32, государственный регистрационный знак номер, был застрахован в Обществе на основании полиса №03457/046/4130917/18 страхования транспортного средства (КАСКО).

В свою очередь, гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП в нарушение положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Из определения от 22.06.2021 года №23ДТ092689, акта осмотра транспортного средства от 29.06.2021 года с заключением к нему и акта осмотра транспортного средства от 05.08.2021 года №0345/046/12009/21 усматривается, что автомобилю марки ГАЗ А22R32, государственный регистрационный знак номер, причинены механические повреждения.

Общество оплатило восстановительный ремонт указанного выше транспортного средства в размере 57 608,45 рублей, что подтверждается страховым актом от 16.08.2021 года №0345/046/12009/21 и решением к нему, нарядом заказом от 10.08.2021 года №СТС6001049 и актом к нему, счетом на оплату от 10.08.2021 года №СТ00004745, платежным поручением от 17.06.2021 года №99985.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке застрахована не была, с него в пользу Общества в порядке суброгации подлежат взысканию уплаченные страховщиком за ремонт поврежденного автомобиля денежные средства в размере 57 608,45 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные Обществом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 928,25 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН номер) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57 608 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович