К делу № 2-1435/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-002977-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кропоткин 29 августа 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 327300 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6473 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 января 2021 по адресу: а/д Краснодар-Кропоткин 122 км.+650 м., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Audi 100», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «АльфаСтрахование» признало указанное событие страховым случаем и возместило страхователю ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 1312200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 430555 от 12.04.2021 года. Считает, что истцу, с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования ущерба к ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель истца просил суд в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме. Просил рассрочить исполнение решения суда.
Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что по адресу: а/д Краснодар-Кропоткин 122 км.+650 м., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Audi 100», государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-03): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1312200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 430555 от 12.04.2021 года
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЭ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликатные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.
Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
Условиями ответственности за причинение вреда являются – противоправность причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
В судебном заседании вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины, истец АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения, поэтому к истцу перешло право требования уплаченной суммы с ФИО1, как с лица виновного за убытки, причиненные в результате ДТП
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 372300 рублей (1 312 200 рублей - фактический ущерб - 984900 рублей – стоимость годных остатков ТС).
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 6473 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
Суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок 18 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с ФИО1 в пользу истца Акционерного общества "АльфаСтрахование" в порядке суброгации возмещения ущерба - 327300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473 рублей, с рассрочкой платежа сроком на 18 месяцев по 18542,95 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий: