Дело 2-1002/2022 год
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Пеунковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 25 августа 2022 года
гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Мерседес Бенц госномер № регион под управлением водителя ФИО4, мотоцикла Кавасаки госномер №, под управлением ФИО1, Автотранспортное средство Мерседес Бенц госномер № регион был застрахован у истца по договору №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Автомашине Мерседес Бенц госномер № регион были причинены механические повреждения, в связи с чем, сумма ущерба составила 293100 руб. Истец произвел страховую выплату страхователю в данном размере. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, он обязан возместить убытки истца в размере 293100 руб. Просит взыскать с ответчика 293100 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, и судебные расходы по подготовке искового заявления, по госпошлине в размере 6131 руб.
Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиком ФИО1 суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ № № в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере двести девяносто три тысячи сто (293100) рубля.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ № № в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в сумме девять тысяч шестьсот тридцать один(9631) рубль
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий