Дело № 2-460/2022
01RS0№-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 г. с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,
при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2, в котором истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в порядке ст. 965 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORD TRANSIT г/н № и автомобиля ВАЗ/LADA 2114 г/н №. Согласно материалам административного дела, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ВАЗ/LADA 2114 г/н № ФИО2, у которого в момент его совершения отсутствовал полис ОСАГО. В результате чего, автомобилю потерпевшего FORD TRANSIT г/н М184УА123были причинены значительные механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ» согласно полису добровольного страхования КАСКО. Страхователь обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, было выплачено страховое возмещение в размере ФИО8 рублей, что подтверждается платежным поручением. Истец считает, что лицом ответственным за убытки, является ФИО1
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки был уведомлен надлежащим образом, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORD TRANSIT г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ/LADA 2114 г/н № под управлением ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ (л.д. 27-28). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения. В результате действий водителя ФИО2 были причинены механические повреждения автомобилю FORD TRANSIT г/н №, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО6 Автомобиль FORD TRANSIT г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.27). Согласно страховому акту № МТ0336ALD№, счету ООО «Сервис-Люкс» № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № ЯСЛ-00037079 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) ущерб, причиненный в результате данного ДТП, составил <данные изъяты>. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> АО «СОГАЗ» выплатило путем оплаты ремонта транспортного средства ООО «Сервис-Люкс», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то он вправе требовать данную сумму с лица, ответственного за причиненный ущерб. Учитывая то, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA 2114 г/н № не была застрахована, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 2 100,23 рублей (л.д. 8).
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, то есть в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 63 341 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2022
Мотивированное решение составлено 29.08.2022
Председательствующий судья: