Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива помещения в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в счёт возмещения причинённого
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом САО « ВСК» и ООО « Мортранссервис»был заключен договор страхования недвижимого имущества № PW000016 от <дата>- нежилого помещения II, литер А по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Истец основывают исковые требования, ссылаясь на акт о залитии
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 32023
Описательная часть
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автотранспортных средств: автомобиля государственный №..., и автомобиля государственный №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 15 декабря 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №, который застрахован в ООО «СК «Согласие» (полис серия №)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причинённого транспортному средству «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, суд принимает во внимание заявление <ФИО> о наступлении события, имеющего
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> чу о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, в его обоснование указало на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что является надлежащим ответчиком по делу, принадлежащим ему транспортным средством управлял <ФИО>, ответственность которого застрахована не была. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
То есть, <ФИО>, будучи виновным в совершении ДТП, нарушив п. 9.10 ПДД РФ причинил имущественный ущерба транспортному средству , г/н №, принадлежащему потерпевшему ООО «Торговый дом «Лагуна». Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг>
Описательная часть
Представитель ООО «СК Согласие» в судебном заседании участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании установлено, что собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения свидетелей <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование иска указано, что 26.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, учитывая представленные доказательства по делу
Резолютивная часть
Заявленные требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее по тексту- ООО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Кроме того, постановлением мирового судьи Судебного участка Чарышского района Алтайского каря от *** <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в порядке ст. 56 ГПК РФ фактический размер причиненного автомобилю потерпевшего ущерба не оспорил, не представил каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с П.В.И. ущерба в порядке суброгации в размере 1 406 161,38 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 231 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Б.О.В. в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске с учетом его уточнения доводам поддержала. Как следует из административного материала по факту ДТП, водитель П.В.И
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос на надлежащем ответчике, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 указанного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к П.В.И. удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 163 036 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обосновании указав, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9. 10, 10.1 правил дорожного движения водителем , <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика 163 036 рублей, как разницу между фактичекским ущербом (563 036 руб.) и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО (400 000 руб.)
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, ссылаясь на то, что 22.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 04 минуты <ФИО> управляя автомобилем , по адресу <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением <ФИО>, движущемуся во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в результате произошедшего по вине ответчика 11 июня 2021 года ДТП, автомобилю марки , застрахованному по полису КАСКО в СПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела соглашения об оказании юридических услуг, платежные документы, а также объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных издержек на оплату юридических услуг – сумма, госпошлины – сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что .... водитель <ФИО> управляя автомобилем Mersedes, государственный знак №
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, просило рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Согласно акту о происшествии на жилищном фонде от <дата> затопление происходило из вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>, в результате упуска воды жителями (перелив раковины). <ФИО>, как собственник
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 60 610,60 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 018,32 руб., указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2022 г., вине ответчика <ФИО>, поврежден автомобиль Skoda, государственный регистрационный знак , собственнику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 04.12.2020 г. в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Митсубиси
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2020 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВОЛЬВОVNL 64Т, государственный регистрационный знак №, FLIEGL SDS государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик не представил доказательства, оспаривающие его виновность в наступлении рассматриваемого ДТП, из представленных материалов дела следует вывод, что имущественный вред был причинен в результате виновных действий
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации 457 358 рублей 87
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2022 года в г.о. Красногорск Московской области д. Путилково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Вольво», регистрационный знак №, владельцем которой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство №, г/н № причинены повреждения. Допрошенный в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО ГСК «Югория»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2021 года В емельяновском районе подъезд к а/п «Красноярск на 8 км + 590 м, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.02.2022г. в 09 часов 20 минут на <адрес> подвал ТРЦ водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный номер №, при въезде на подземную парковку совершил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом требования о взыскании убытков заявлены обоснованно, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 118738,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3574,77 рублей, указывая, что 14.01.2022г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Садовая и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик также не привел каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения РФ, требования истца по праву не оспаривал. При
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.02.2021 САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки BMW X23, г/н № по рискам «Ущерб», «Хищение»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с размером взыскания не согласен, не согласен со взысканием неустойки, в случае удовлетворения которой просил снизить. Согласно ч.1 ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростов-на-Дону к <ФИО>, третьи лица ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, причинены механические повреждения автомашине марки , застрахованной по договору КАСКО №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся собственником автомашины марки а также управлял ею в период дорожно-транспортного происшествия, признан виновным в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик на законном основании владел источником повышенной опасности, в связи с чем должен нести гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
