УИД 68RS0015-01-2022-000967-37
Дело № 2-1589/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Моршанск 23 ноября 2022 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Комаровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты>
Согласно административному материалу водитель ФИО1 в нарушите п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <данные изъяты> в ООО «СК «<данные изъяты>», которое компенсировало <данные изъяты> в пределах лимита по ОСАГО.
Соответственно остались не возмещенными <данные изъяты> - сумма восстановительного ремонта ТС, согласно счету; <данные изъяты>. - сумма исключенная, как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии; <данные изъяты>. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО).
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> и по подготовке и подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предоставлению его в суд в размере <данные изъяты>
Заочным решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации взыскана сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено и возобновлено рассмотрение настоящего гражданского дела.
Представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица АО «Фармамед» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО4, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате транспортные средства получили механические повреждения.
Как следует из административного материала, представленного <адрес>, дорожно-транспортного происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент аварии автомобиль <данные изъяты> владельцем которого является АО «ФАРМАМЕД», был застрахован по парковому договору страхования средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах»; риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован по полису серия № № в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя АО «ФАРМАМЕД» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии, и в дальнейшем выявлены при осмотре специалистом ООО «<данные изъяты>», куда было направлено на ремонт транспортное средство страхователя.
Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты>, что подтверждается Предварительным актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заказ - нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом дополнительного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., актами о выявленных скрытых повреждениях № составленных ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., калькуляцией ЕМ на ремонт по убытку №, Расчетом претензии №.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило возмещение в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>» за ремонт ТС.
Таким образом, по данному страховому случаю обязательства СПАО «Ингосстрах» по возмещению вреда имуществу исполнены в полном объеме.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Как следует из искового заявления, ООО «СК «Согласие», в котором на момент ДТП была застрахована обязательная гражданская ответственность ФИО1, компенсировало СПАО «Ингосстрах» убытки в пределах лимита по ОСАГО.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования от ответчика суммы ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (<данные изъяты>.), за вычетом выплаченной истцу в пределах лимита ответственности страховой компании суммы (<данные изъяты>.), за вычетом суммы не относящейся к страховому случаю согласно расчету претензии <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска <данные изъяты>, за оказание юридических услуг, по подготовке и составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
С учетом удовлетворения исковых требований, документального подтверждения истцом понесенных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска <данные изъяты>, а также связанные с подготовкой и составлением искового заявления в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.А. Комарова
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.А. Комарова