РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3392/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных издержек на оплату юридических услуг – сумма, госпошлины – сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 09.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 107352380, были причинены повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Хаммер», регистрационный знак ТС, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. По данному страховому случаю истец произвел страховую выплату в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что 09.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Хаммер», регистрационный знак ТС, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. По данному страховому случаю истец произвел страховую выплату в размере сумма
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба с лица, ответственного за его причинение.
Доказательств, свидетельствующих о возмещении вреда в досудебном порядке, в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину в размере сумма, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 28 ноября 2022