Гражд. дело № 2-1432/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2022-005460-27

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере 156623,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4332, 48 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 застраховал в СПАО «Ингосстрах» имущество, в том числе секционные ворота, расположенные по адресу: <адрес>, подвал ТРЦ <данные изъяты> 26.02.2022г. по указанному адресу водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №, совершил наезд на препятствие-секционные ворота, принадлежащие ИП ФИО2, в результате которого были причинены повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 156623,78 руб. Согласно сведениям с официального сайта РСА, на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам не была застрахована. В связи с этим ответственность за возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возлагается на ФИО1 В его адрес была направлена претензия. Ущерб до настоящего времени не возмещен. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны. Ответчик не обращался в суд с заявлениями об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 26.02.2022г. в 09 часов 20 минут на <адрес> подвал ТРЦ <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №, при въезде на подземную парковку совершил наезд на секционные ворота, принадлежащие ИП ФИО2, в результате которого были причинены повреждения имуществу, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису по страхованию имущества ИП ФИО2 №.

Согласно определению инспектора ГИБДД МВД по РБ от 26.02.2022г., отказано в возбуждении дела об административном производстве, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП было повреждено имущество- секционные ворота, что нашло отражение в Акте о порче имущества ТРЦ <данные изъяты> от 26.02.2022г.

ИП ФИО2 истцу был представлен счет на оплату №86 от 01.03.2022г., согласно которому услуги по ремонту <данные изъяты> составили 161623,78 руб.

СПАО "Ингосстрах" возместило причиненный ущерб в размере 156623,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 337454 от 28.03.2022г.

Учитывая, что истцом требования о взыскании убытков заявлены обоснованно, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежные средства в сумме 156623,78 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4332,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 156623,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4332,48 руб., итого 160956,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.