Дело № 2-2639/22
Поступило: 09.08.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» ноября 2022 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Прокаевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 04.12.2020 г. в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Митсубиси, рег.знак №, ранее застрахованный истцом по договору страхования №. Ответчик нарушил ПДД РФ, совершив столкновение с автомобилем страхователя, причинив ему механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 223 889, 90 руб. Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована.
Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 223 889, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438, 90 руб.
Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Учитывая, что ответчик, извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существовавшем между пострадавшим лицом и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).
Судом установлено, что 04.12.2020 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВОЛЬВОVNL 64Т, государственный регистрационный знак №, FLIEGL SDS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, МИЦУБИСИ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.12.2020 г. ФИО1 управляя транспортным средством FLIEGL SDS г/н № нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 15).
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 9). Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
08.12.2022 г. ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 14).
В счет страхового возмещения, 26.07.2021 г. истец выплатил страховое возмещение в размере 223 889, 90 руб. (л.д. 21). Страховое возмещение в указанной сумме было направлено на оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (л.д. 18-20).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик не представил доказательства, оспаривающие его виновность в наступлении рассматриваемого ДТП, из представленных материалов дела следует вывод, что имущественный вред был причинен в результате виновных действий ответчика. При таких обстоятельствах, ФИО1 в силу вышеприведенных норм законодательства должен возместить причиненный вред.
С ответчика ФИО1, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 223 889, 90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 5 438, 90 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ».
Взыскать в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 223 889,90 рублей, в счет возврата государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления 5 438,90 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022г.