Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны спорят о возмещении материального ущерба, нанесенного автомобилю. Здесь рассматриваются дела о том, кто несет ответственность за повреждение транспортного средства — будь то ДТП, неправильная парковка или иные инциденты. Суды определяют размер компенсации, которую необходимо выплатить пострадавшей стороне.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Сельта», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: постановлением
Мотивировочная часть
Так же суд считает подтвержденными расходы истца на оплату юридических услуг, однако суд считает, что сумма данных расходов должна быть уменьшена из принципов разумности и объема проведенной по делу работы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Сельта» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование своей правовой позиции, что <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., является собственником транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средстваTOYOTA LAND CRUISER PRADO
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не оспорено заключение, суд полагает возможным в основу выводов положить данные выводы эксперта. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного повреждением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик- владелец автостоянки должен доказать, что надлежащее исполнение им обязательств по хранению оказалось невозможным ввиду чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в сумме 149900 рублей, судебных расходов за оценку в сумме 5000 рублей, за услуги юридические в сумме 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания, для выводов о том, что повреждения транспортного средства <ФИО> возникли в результате допущенных ответчиком <ФИО> действие, наступило причинение ущерба истцу. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании автомобиля, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из незаконного владения <ФИО>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Пежо 308, 2008 года выпуска, р/з №, VIN: №; взыскать административные штрафы в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Филипповская Я.Я. в судебном заседании просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск в части истребования автомобиля из чужого владения подлежит удовлетворению. Вместе с тем, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>. суммы административных штрафов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля, взыскании ущерба – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Тойота Гайя», государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика <ФИО> в пользу истицы <ФИО> в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого повреждением автомобиля, 73 700
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, по доверенности от которой действует <ФИО>, обратилась в суд с иском, указывая, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки 1, год выпуска – ..., регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2022г. в 20час.00мин. на ул.... в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль 2, государственный номер ..., собственником которого является <ФИО> и под его же
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 13.03.2022 на принадлежащий ей автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., припаркованный возле магазина «Настоящий» по адресу: <адрес>, с крыши
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Воркутинский Управдом» по доверенности <ФИО> с иском не согласился и поддержал доводы отзыва, в соответствии с которым отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие, что ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт схода снега (наледи) с крыши <адрес> на автомобиль истца. В этой связи следует обратить внимание, что применительно к ст.1083 ГК РФ суд не усматривает грубой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский Управдом» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков связанных с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав в обоснования исковых требований, что в 16 часов 30 минут в районе дома по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля истца (MITSUBISHI OUTLANDER) государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, поддержал заявленные требования. Пояснил, что поскольку ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с действующим законодательством, обратиться с данными
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять полученному экспертному заключению, в рамках которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля фактически также совпадает с расчетом, предоставленным ИП <ФИО> Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков связанных с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис-Групп» и ЖСК «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения дефектов в размере 110 000 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 337 000 рублей, стоимости проведения экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 30 октября 2023 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о причинена вреда имуществу <ФИО> вследствие падения крепления для установки наружного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Мегаполис» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании убытков в связи с повреждением автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС», истец) обратилось с Приволжский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 148 399,90 рублей убытков в связи
Описательная часть
Факт причинения <ФИО> убытков в размере 148 399,90 руб. в связи с повреждением автомобиля «Киа «Рио», гос. номер №, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 18.07.2024 между сторонами заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с выводами судебной экспертизы не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на экспертное заключение, приобщенных к материалам дела. Представил суду рецензию
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждение транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на недоказанность того
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что возложение бремени доказывания отсутствия вины на ответчика не означает, что истец освобождается от доказывания самого факта причинения вреда лицом, к которому он предъявил иск
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждение транспортного средства, судебных расходов – отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении убытков, связанных с повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании имущественного вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства ОPEL CORSA, государственный регистрационный знак **** В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**, на исковых требованиях настаивали. Полагали надлежащим ответчиком ООО СПК «Темп-Дорстрой». Как установлено в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению ответчиков, ДТП произошло исключительно по вине самого истца, который двигался с превышением установленного ограничения скорости, не учел погодные условия, условия видимости и состояние дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СПК «Темп-Дорстрой» в пользу <ФИО> , расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей (Семь тысяч рублей), расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 45 000 рублей (Сорок пять тысяч рублей)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в судс искомк <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 августа 2024 года в 14 часов 30 минутна против
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут на против <адрес> по ул. Владислава Посадского в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Судом установлено, что виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что 01.08.2023 в 14 час 09 мин в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 01.08.2023 в 14 час 09 мин в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковыми заявлением к ответчикам о взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2023г. в 22-38 часов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2023г. в 22-38 часов, в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:. «Datsun on-DO» Г/Н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что сторонами каких-либо ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было. За оказанные услуги, в соответствии с договором об оказании юридических услуг №/а
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в акте приема передачи отремонтированного транспортного средства от <дата> <ФИО> указаны недостатки, выявленные им при получении отремонтированного автомобиля. Обнаружив
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о том, что в основу расчета стоимости устранения недостатков после некачественного ремонта следует положить сумму, определенную вышеназванным экспертным заключением ИП <ФИО> без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, судебных расходов – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в судебном заседании уточнил период по взысканию неустойки по дату вынесения решения суда, а также
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Колесника <ФИО> к акционерному обществу «Т-страхование» о взыскании убытков, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что эксперт <ФИО> является профессиональным субъектом экспертной деятельности, экспертом-техником, имеющим высшее техническое образование, профессиональную переподготовку, эксперт
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Т-страхование» о взыскании убытков, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что эксперт <ФИО> является профессиональным субъектом экспертной деятельности, экспертом-техником, имеющим высшее техническое образование, профессиональную переподготовку, эксперт
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Т-страхование» о взыскании убытков, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба за поврежденный автомобиль, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГКУ АМПП о взыскании материального ущерба за поврежденный автомобиль, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2022г. с разрешенной
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ АМПП по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Представитель ответчика адрес ВСК по доверенности <ФИО>, после перерыва представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку обстоятельства причинения
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, причиненных повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Центр ЖКХ» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества. Исковые требования обоснованы тем, что **** около 17 часов 40 минут в результате падения декоративного стекла
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки . Как следует из материалов дела, балконы спорного многоквартирного дома в нижней части имеют металлические ограждения, за которыми
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, балконы спорного многоквартирного дома в нижней части имеют металлические ограждения, за которыми произведено остекление профилями, являющееся ненесущим ограждением более чем для одного балкона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Центр ЖКХ» о взыскании убытков, причиненных повреждением автомобиля, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, величины утраченной товарной стоимости автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия величины утраченной товарной стоимости автомобиля. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2025 года 20 ч. 16 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком № рус выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Ответчик, обстоятельства происшествия, не опроверг, факт наличия события дорожно-транспортного происшествия, он не оспаривает, в своем объяснении вину свою в совершении ДТП признает, со схемой ДТП согласился, о чем свидетельствует его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
15 апреля 2025 года <ФИО> обратилась Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 2 декабря 2024 года в 20 часов 07 минут на автодороге <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средст-вом марки «» государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО> Разрешая спор по существу на основании приведенных обстоятельств, руководствуясь положениями Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, удовлетворить частично
