Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны спорят о возмещении материального ущерба, нанесенного автомобилю. Здесь рассматриваются дела о том, кто несет ответственность за повреждение транспортного средства — будь то ДТП, неправильная парковка или иные инциденты. Суды определяют размер компенсации, которую необходимо выплатить пострадавшей стороне.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного служебному автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер» (далее ГБУЗ ПДН») обратился в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер» является собственником транспортного средства – автомобиля «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS A» peг. номер , что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 322 ГК РФ между собственником помещения <ФИО> и арендатором ИП <ФИО> возникло солидарное обязательство по возмещению вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением арендуемого автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02 сентября 2020г. заключил с ответчиком договор аренды автомобиля , на срок 6 месяцев до 01 февраля 2021г.; <ФИО> обязался вернуть предмет аренды по истечении срока
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 10 августа 2023г., назначалось на 31 августа, 21 сентября и 02 октября 2023г.), не проявил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в нем достоверны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением арендуемого автомобиля, -удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба на восстановление автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба на восстановление автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.09.2022 года в районе <адрес>, <ФИО>, управляя своей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба на восстановление автомобиля, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, расходов по эвакуации автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, управе Ленинского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Также просила взыскать в пользу истца судебных расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев доводы письменных возражений и пояснений сторон, суд полагает следующее. Исследовав все представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №38» в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 1 585 600 руб., расходы по эвакуации автомобиля, в размере 10 000 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате наезда на препятствие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12» (далее ООО «УК РЭС-12»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК РЭС-12» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на наличие вины истца в дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные материалы дела, суд считает, что в дорожно-транспортном происшествии имеет место обоюдная вина управляющей компании ООО «УК РЭС-12», выразившейся в нарушении Правил благоустройства
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия и признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, с учетом увеличенных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, судебных расходов и признании сделки недействительной
Описательная часть
В виду чего, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта, г/н №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем 2 пункта 3 постановления Правительства РФ от <дата> № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия и признании сделки недействительной – удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA-Avensis государственный регистрационный знак № регион. Указанный автомобиль 06.01.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что в том месте, где был припаркован автомобиль <ФИО>, стоянка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бессоновский районный суд адрес с иском к ООО «ДСУ № 1» о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 1 ноября 2023 г
Описательная часть
Определением Бессоновского районного суда адрес от 12 декабря 2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Люблинский районный суд адрес, поскольку судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере сумма, величина утраты товарной стоимости в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В п. 11 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСУ № 1» о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с иском взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265817, 82 рублей, ?? расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: 30 км. + 900 м. а/д М-1 «Беларусь», <адрес>, Одинцовский городской округ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПІК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по уплате услуг оценщика и уплаты госпошлины в размере 10 858 рублей
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, стоимости экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства Марка 1, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Пояснил, что в соответствии с п. п. 2.3.1. «Опасные метеорологические явления», п. 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к приказу МЧС
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований <ФИО> к Департаменту городского хозяйства администрации города Белгорода о взыскании возмещения ущерба с отказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Аспект» , Департаменту городского хозяйства администрации г. Белгорода о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, стоимости экспертного заключения удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, возмещении расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «ЧелябМонтажСпецСтрой» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просили о взыскании с АО «Эйлика», <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 174 836 руб., 40 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЧМСС» - <ФИО> исковые требования с учетом уточненных требований просил удовлетворить в полном объеме к надлежащему ответчику. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЧелябМонтажСпецСтрой» к АО «Эйлика», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, возмещении расходов, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, возмещении расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», администрации г. Челябинска о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 85 000 рублей, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28 275 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению к ответчику ООО «Мой дом Урал». В соответствии с пунктом 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, возмещении расходов, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб (заказ-наряд от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, с уточненными исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении исковых требований просили отказать. Кроме того, поддержали доводы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ООО «КБК-Эксперт». Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные оказанием некачественного ремонта автомобиля Свои исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Истец в судебном заседании пояснил, что автомобиль находится у него в собственности с 2014 г. он передал ответчику
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для назначения автотехнической экспертизы в ином экспертном учреждении, поскольку экспертиза назначалась судом трижды в экспертные учреждения, предложенные сторонами, но не была выполнена по причинам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> указав, что <дата> ответчик обязалась провести диагностику и ремонт двигателя автомобиля марки Фольксваген Крафтер с государственным регистрационным знаком № номер двигателя CKU
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Суду пояснил, что автомобиль использовался им в коммерческих целях, поскольку его супруга является
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Заключение экспертов№ от <дата>, выполненное экспертами ООО «Республиканский
Резолютивная часть
<ФИО> Харисовича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бавария» о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что истец 20.12.2023г. обратился в ООО «Бавария»
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рамках судебного разбирательства установлено, что ответчиком ремонтные работы выполнены некачественно, ряд неисправностей появился вследствие ошибок при выполнении ремонтных работ, что подтверждается выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бавария» о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 03.09.2021 обратился к ИП <ФИО>, ООО «Бригада» (Компания «Бригада-S») за выполнением работ по замене цепи ГРМ в принадлежащем ему автомобиле марки «<ФИО>» VIN №, 2015
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва представитель ответчиков ИП <ФИО>, ИП <ФИО>- <ФИО> возражал, против удовлетворения исковых требований по изложенным в отзыве и возражениях на иск основаниям, при этом указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела сторона истца неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в последней редакции, с учетом выводов изложенных в судебной экспертизе, <ФИО> просил суд взыскать с ИП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Бригада» (Компания «Бригада-S»), ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортного средству, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании материального ущерба
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца, судебных расходов, с привлечением для участия по делу третьих лиц, АО СК «Астро - Волга», ООО «Частная охранная организация «ОКО»
Вводная часть
Истец <ФИО> М.П. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, судебных расходов
Описательная часть
Кроме того, от действий <ФИО> истец понёс также убытки в виде упущенной выгоды. Согласно договора на аренду автомобиля от "___" ___________ г., истец передал в безвозмездное пользование ООО «Частная охранная организация
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № ___________, исследовав доводы истца и возражения ответчика по исковому заявлению, и оценивая письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, возникшей в результате ущерба при дорожно-транспортном происшествии, признании недействительной расписки, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, возникшей в результате ущерба при дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Виновником происшествия был признан <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание недействительность (ничтожность) отказа <ФИО> от обращения в суд за полным возмещением причиненного ему ущерба, а также учитывает отсутствие специальных познаний в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, возникшей в результате ущерба при дорожно-транспортном происшествии, признании недействительной расписки, взыскании ущерба, – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации за простой автомобиль, компенсации расходов на обработку и урегулирование инцидента, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 02.11.2021 года между ООО «ВОРОН» и Г.И.Г., был заключен лицензионный договор №, на основании которого
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2021 года между ООО «ВОРОН» и Г.И.Г., был заключен лицензионный договор № ЛД-***, согласно условиям которого ООО «ВОРОН» предоставляет Г.И.Г. право использования программным ИТ-комплексом VORON
Мотивировочная часть
Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что ответчик нарушил условия договора аренды автомобиля, не оплатил ущерб в результате ДТП, простой на время ремонта, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации за простой автомобиль, компенсации расходов на обработку и урегулирование инцидента, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании компенсации за простой автомобиля, штрафа, компенсации расходов на обработку и урегулирование спора, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Ворон» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 22.09.2020 года между ООО «ВОРОН» и Е**Н.А., был заключен лицензионный договор № *-***
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2020 года между ООО «ВОРОН» Е**Н.А., был заключен лицензионный договор № *-***, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет Е**Н.А., право использования программного ИТ-комплекса VORON (программ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании компенсации за простой автомобиля, штрафа, компенсации расходов на обработку и урегулирование спора, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного автомобилю, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <дата> г.р., в обоснование указав, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению
Описательная часть
Ответчик не сообщил в Службу поддержки о факте повреждения автомобиля, а также в нарушение условий договора не предоставил соответствующий фотоотчет по окончанию аренды. Учитывая, что ответчики уклонились от получения судебных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. При
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения на него оконной рамы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству марки Chevrolet Aveo 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак …, VIN …, в результате падения на него оконной рамы
Описательная часть
18.07.2022 протокольным определением в судебном заседании в качестве соответчика привлечена <ФИО>, исключена из числа третьих лиц. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные материалы, объяснения сторон, а также учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения на него оконной рамы, удовлетворить
