Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны спорят о возмещении материального ущерба, нанесенного автомобилю. Здесь рассматриваются дела о том, кто несет ответственность за повреждение транспортного средства — будь то ДТП, неправильная парковка или иные инциденты. Суды определяют размер компенсации, которую необходимо выплатить пострадавшей стороне.
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба в связи с повреждением автомобиля, взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что владеет на праве собственности автомобилем «», государственный регистрационный знак № который <дата> припарковала около <адрес> в с. Сокол Долинского района
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель, по доверенности, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали и просили их удовлетворить. При этом, никаких доказательств тому, что виновным в причинении
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым разъяснить истцовой стороне, что в случае установления лица, виновного в причинении ущерба автомобилю, последняя не лишена права вновь обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, предъявленные к муниципальному автономному учреждению «Управление городским хозяйством» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 433 983,65 рубля, расходов по оплате
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 132400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 132400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей; госпошлины в размере 3848
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за повреждение автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСЗ» с требованием о взыскании компенсации за повреждение автомобиля, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, в соответствии с результатами проведенной судебной авто-технической экспертизы. Просил взыскать с ответчика в пользу истца недостающую сумму
Мотивировочная часть
Учитывая заявленного истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права, соразмерности объема и фактически совершенных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании компенсации за повреждение автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за повреждение автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к МУП «Горводоканал» с требованием о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес) по ул
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подтвердила принадлежность автомобиля МУП «Горводоканала», возражала против заявленных требований истца, пояснила, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Таких доказательств, при рассмотрении дела ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании компенсации за повреждение автомобиля, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и по договору аренды легкового автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и по договору аренды легкового автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между сторонами был заключен договор аренды легкового автомобиля ----- на срок с дата по дата, с арендной платой 1 500 руб. в сутки. В соответствии с п. 5.1. договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 93 200 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> М.Г. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 93 200 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> М.М. и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 200 рублей. Поскольку исковые требования <ФИО> к <ФИО> были удовлетворены, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 14 №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 17 №) о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 93 200
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
КРОО «Защита потребителя» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Указало, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО УК «Престиж»
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства по делу, учитывая, что сотрудниками полиции установлен факт причинения ущерба автомобилю истца (КУСП от 21.02.2021г. № 9040, постановление
Резолютивная часть
Исковые требования КРОО «Защита потребителя» в интересах <ФИО> к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 180000 рублей, расходов по проведению и оплате досудебной экспертизы в размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что <дата> в 19 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 00 мин., по <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 180000 рублей, расходов по проведению и оплате досудебной экспертизы в размере
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 82 537,75 руб., почтовых расходов в размере 438,34 руб., расходов на оплату услуг эксперта ООО «АВАНТ
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и иных судебных издержек ( л.д.3-7)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме и дал следующие пояснения: истец <ФИО> является собственником легкого автомобиля «Форд Мондео»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> являются обосноваными и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного автомобилю ущерба в результате ДТП в размере 507 200рублей, стоимости экспертного заключения в размере 6000рублей, расходов на юридические услуги в размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного автомобилю ущерба в результате ДТП в размере 507 200рублей, стоимости экспертного заключения в размере 6000рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Аюбов Р.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 рублей
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (с учетом внесенных уточнений в судебном заседании) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования подержал по изложенным в иске основаниям, по достигнутому с ответчиком в ходе судебного заседания соглашению, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан (далее по тексту – ответчик и УСД в Республике Башкортостан) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения ветки на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управлению жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону (далее ответчики) о взыскании материального
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «BMW 523D» государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 18.03.2025г. №, карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с установленным порядком его
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба арендованному автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа HYNDAI GETZ, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, на срок
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что после передачи автомобиля он эксплуатировался ответчиком по договору аренды, в период действия договора аренды автомобилю истца причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба арендованному автомобилю в результате ДТП - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного повреждением транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба причиненного повреждением транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию. Принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного повреждением транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных умышленным повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> имущественного ущерба в размере 415 367,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> сослался на экспертное заключение, составленное по инициативе Финансового уполномоченного, в котором также указана рыночная оценка автомобиля на день
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт причинения в результате совершенного преступления ущерба истцу <ФИО> по вине ответчика <ФИО> В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 415 367,6 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 354 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 220
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании сумму ущерба причиненного автомобилю в результате падения электрической опоры, а также судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Юридическое агентство «ПРОФЕССОР» <ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Махачкалинские гор электросети» о взыскании сумму ущерба причиненного автомобилю в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изложенные в иске доводы, поддерживает и просит удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выданной главным бухгалтером ОАО «Махачкала горэлектросети» справки от <дата> следует, что на балансе Общества не числится воздушная линия электропередачи, напряжением 0,4 кВ, проходящая от ТП-3
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Юридическое агентство «ПРОФЕССОР» <ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> к ОАО «Махачкалинские гор электросети», ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании сумму ущерба причиненного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании рыночной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ОАО «РЖД» о взыскании рыночной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика рыночную стоимость поврежденного автомобиля в размере 572 112 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании рыночной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 56072 рубля 02 копейки, расходов по оплате оценки в размере 1500 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER №, рег.знак № года выпуска является истец <ФИО> (л.д. 7-8). Судом установлено, что 21 августа 2020 года в 10 часов 05 минут истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 23 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми
