77RS0013-02-2025-006409-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5381/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба арендованному автомобилю в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2024 года заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа HYNDAI GETZ, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, на срок с 22.12.2024 года по 31.12.2025 года.
14 марта 2025 года ответчик, управляя данным автомобилем, нарушил ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Согласно п. 5.2 договора аренды, арендатор обязан в течение 30 дневного срока с момента ДТП оплатить всю сумму ущерба по ремонту транспортного средства в случае ДТП, произошедшего по его вине, согласно калькуляции независимой экспертизы. Для определения стоимости размера ущерба истец обратился в ООО «АвтоЭкс - групп», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI GETZ, регистрационный знак ТС, за вычетом годных остатков составила сумма (сумма – сумма). В добровольном порядке сумма ущерба ответчиком не возмещена.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа HYNDAI GETZ, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, на срок с 22.12.2024 года по 31.12.2025 года.
14 марта 2025 года ответчик, управляя данным автомобилем, нарушил ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением от 14 марта 2025 года.
Согласно п. 5.2 договора аренды, арендатор обязан в течение 30 дневного срока с момента ДТП оплатить всю сумму ущерба по ремонту транспортного средства в случае ДТП, произошедшего по его вине, согласно калькуляции независимой экспертизы.
По заключению ООО «АвтоЭкс - групп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI GETZ, регистрационный знак ТС, за вычетом годных остатков составила сумма (сумма – сумма).
До настоящего времени ответчик не произвел истцу возмещение причиненного ущерба.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленное истцом заключение ООО «АвтоЭкс – групп» суд находит относимым, допустимым и достоверным.
Иных доказательств о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HYNDAI GETZ, г.р.з. С445НР797, суду не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что после передачи автомобиля он эксплуатировался ответчиком по договору аренды, в период действия договора аренды автомобилю истца причинены механические повреждения, принимая во внимание заключение ООО «АвтоЭкс – групп», суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба арендованному автомобилю в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Таджикистана 402646531, дата выдачи 25.04.2019г.) в пользу ФИО1 (паспортные данные «Кунцево» адрес) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025г.
Судья И.С. Самойлова