Решение по делу № 2-952/2022 от 24.11.2022 | Кропоткинский городской суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании ущерба, причиненного автомобилю Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Сельта», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: постановлением

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Так же суд считает подтвержденными расходы истца на оплату юридических услуг, однако суд считает, что сумма данных расходов должна быть уменьшена из принципов разумности и объема проведенной по делу работы, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Сельта» удовлетворить частично.

К делу №2-952/2022

Уид: 23RS0022-01-2022-002077-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 24.11.2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Сельта», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного автомобилю истца в размере 228600 рублей, взыскать расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 руб., взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 5486 рублей.

Истец в исковом заявлении указал, ФИО4, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. обратился в Филиал СПАО «Ресо - Гарантия» за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшим "04" сентября 2020г. в 13 часов 30 минут по адресу: автодорога «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1 осуществляя движение на автомобиле марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в направлении от г. Кропоткина Кавказского района к ст. Ладожской Краснодарского края не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., в результате чего допустил с ним столкновение. По инерции автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион по инерции продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, который после столкновения допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 В результате чего, принадлежащий истцу автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в филиале СПАО «Ресо - Гарантия» по договору ОСАГО №

В установленные законом сроки и в порядке, истец предоставил в Филиал СПАО «Ресо - Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело страховую выплату ущерба причиненного автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, в размере 400000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности страховой компании, установленной Федеральным законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Однако выплаченной истцу денежной суммы не достаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние. Для определения размера убытков, причинённых автомобилю «Мерседес – Бенц С250CGI», истец обратился к ИП «Боровиков Михаил Александрович», который произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно выводов эксперта по экспертному заключению №8/6/21, выполненному ИП «Боровиков Михаил Александрович», Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции по определению наиболее вероятной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA Rio, VIN №, регистрационный знак №

рублей

Расчетная наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта KIA Rio составляет 1 061 500,00 рублей.

Наиболее вероятный размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 780 300,00 рублей.

Наиболее вероятный размер права требования с учетом вычислений рыночной стоимости и стоимости годных остатков составляет 628 600,00 рублей..

Водитель ФИО1 на момент дорожно – транспортного происшествия 04 сентября 2020 года, исполнял трудовые функции водителя экспедитора в ООО «Сельта», таким образом, ответчик ООО «Сельта» как работодатель виновника происшествия водителя ФИО1 несет ответственность за причиненный вред автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Истцом так же были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, связанных с досудебной подготовкой дела и обращением в суд с настоящим иском.

15 октября 2021г. в адрес ООО «Сельта» истцом была направлена претензия с требованиями о возмещении суммы вреда причиненного автомобилю истца, ответчик на претензию истца ответ не предоставил, возмещение имущественного вреда не произвел.

Ввиду изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик – Общество с Ограниченной Ответственностью «Сельта», просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку считает произведенный расчет ущерба автомобилю истца необоснованным и выполненным с нарушениями.

Для участия в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО1, который в судебное заседание не явился, свою позицию по делу не выразил.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак №.

"04" сентября 2020г. в 13 часов 30 минут по адресу: автодорога «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 декабря 2021г., где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, ответчик ООО «Сельта» как работодатель виновника происшествия водителя ФИО1 несет ответственность за причиненный вред автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак X № регион по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Водитель ФИО1 на момент дорожно – транспортного происшествия 04 сентября 2020 года, исполнял трудовые функции водителя экспедитора в ООО «Сельта», что в свою очередь подтверждается копией трудовой книжки ФИО1, а так же справкой формы 2 НДФЛ.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:1. Определить размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года, №432-П.

Проведение экспертизы поручено ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС», проведение экспертизы поручено провести по материалам гражданского дела в с связи с реализацией, и прекращением права собственности автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Согласно представленного отчета эксперта ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС» №А-001-0799/22.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, на дату ДТП 04.09.2020г., рассчитанная в соответствии с требованиями Положение о единой методике от 3 октября 2014г. № 432-П, с учетом износа составляет 773 900,00 (Семьсот семьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек и без износа составляет 1 036 800,00 (Один миллион тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак X № регион, составляет 72 807, 28 (семьдесят две тысячи восемьсот семь рублей), 28 коп. Рыночная стоимость автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион на момент дорожно – транспортного происшествия составляет 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч рублей).

Указанный отчет эксперта ООО «Альянс» не вызывает сомнений, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда при определении суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ООО «Сельта» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба определенная как разница между суммой рыночной стоимости автомобиля, определенная экспертом ООО «Альянс» и суммой произведенной страховой выплаты в размере 400000 рублей, а так же суммой стоимости годных остатков автомобиля и будет составлять таким образом 212 192,72 рублей (685000 рублей – 400 000 рублей - 72 807, 28 рублей).

Суд так же считает подтвержденными понесенные истцом расходы в размере 12 000 рублей по оплате проведения независимой экспертизы ИП «Боровиков Михаил Александрович», который предоставил экспертное заключение, об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, которые подлежат взысканию с ответчика.

Так же суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 5486 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Сельта» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Общества с Ограниченной Ответственностью «Сельта» в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 212 192,72 рублей, судебные расходы состоящие из расходов по проведению досудебной экспертизы в сумме 12000 рублей, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 5486 рублей, а так же сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

В окончательной форме решение принято 30.11.2022 г.

Председательствующий