Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что <дата> он обратился в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Тобольске (межрайонное)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что по третьему требованию ответчика необходимо обязать назначить
Мотивировочная часть
Показания свидетелей Б., К. суд не принимает во внимание, потому что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> №, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – Учреждение), в котором с учетом уточнений просила признать решение № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части включения в специальный страховой стаж периоды работы: с <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (дни отдыха, предоставляемые донорам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РО о включении периодов работы в страховой стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>., обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что период обучения истца не совпадает с периодом службы в органах прокуратуры, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении периодов учебы и работы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Перми обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ГУ – ПРО ФСС РФ о признании решения об отказе в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения ГУ-ПРО ФСС РФ об отказе в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности от <дата> №, № <ФИО> незаконными; обязать ГУ-ПРО ФСС РФ устранить нарушение
Мотивировочная часть
При поступлении в территориальный орган Фонда документов или сведений, подтверждающих наличие оснований для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона
Резолютивная часть
Признать Решения Главного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об отказе в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности от <дата> №, № <ФИО> незаконными
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением от <дата>. № в назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления <ФИО> просит признать незаконным решение от 26.10.2021г. в части исключения из льготного стража периодов работы с 30.09.2002г. по 31.12.2003г. врачом-эндоскопистом эндоскопического
Мотивировочная часть
Поскольку сведения о работе истца в спорный период подтверждены трудовой книжкой истца, подлинность которой не вызывает сомнений у суда, а также справками, выданными Пенсионным фондом Украины, подтверждающими уплату страховых взносов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 26.10.2021г. № в части исключения из специального стажа <ФИО> периода работы в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения Киевской
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что 28.04.2022 он обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что в заявленный период он постоянно работал в ЗАО «Сибдорстрой» в п. Демьянке, в п. Салыме водителем, его отпускали домой только на выходные на 1-2 дня. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных из архива книгах по начислению заработной платы работникам автоколонн №, №, № за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.72-249) указан <ФИО>, ему постоянно выплачивался районный
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что обратился в территориальный
Описательная часть
Основываясь на указанных обстоятельствах, просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области № от и решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области об отказе в перерасчете размере №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что вышеуказанный период срочной службы учтен ответчиком в подсчет страхового стажа истца в календарном исчислении. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по и , о признании незаконным решения ГУ – ГУ Пенсионного Фонда РФ № по городу Москве и № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении периода работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя ГКОУ Екатеринбургской школы – интернат №, суд исходит из того, что согласно справке № от <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по городу Москве и № от <дата> частично незаконным
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что <дата>, <дата>, <дата> он обращался в ГУ – Управление Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования в части уточнила, просила обязать Отделение включить в его общий страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы в колхозе не включаются в страховой стаж, если член колхоза не отработал ни одного дня в календарном году. Представленные справки о заработной плате подтверждают получение <ФИО> заработной
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и отменить решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> Республики Крым от <дата> № о назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что о том, что при назначении страховой пенсии истцу не был применен 208-ФЗ, истица узнала при получении первого отказного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно принято решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии по стрости без учета положений
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая? что ответственность за правильное и корректное ведение трудовой книжки несет работодатель, суд приходит к выводу о том, что нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, выразившееся в отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 15 апреля 2022 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной
Описательная часть
Не согласившись с отказом, <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Вологодской областио признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж указанные выше периоды работы, учебных отпусков, интернатуры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный период подлежит применению Список №, в котором предусматривалось, что в специальный стаж подлежит включению работа врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным и отменить решение от <дата> №, обязать включить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части включения в специальный стаж периода учебы в государственном ордене Ленина и ордена Красного Знамени институте Физической культуры им. Лесгафта с <дата> по <дата>, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным решение № от <дата>, обязать включить в страховой стаж периоды работы:
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж периодов работы, указанных в трудовой книжке: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР), в котором, неоднократно уточняя заявленные требования (л.д.4-8, 136-144)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Спорные периоды работы истца в Армянской ССР имели место до распада СССР и до 1 января 2002 г., в связи с чем суд считает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>. . Конституционный Суд Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Антоняна Гайка Айказовича удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 29 марта 2022 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной
Описательная часть
Не согласившись с отказом, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным, отменить решение № от <дата>, обязать включить в страховой стаж периоды работы:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным исковым требованиям в части включения в страховой стаж указанных в трудовой книжке периодов работы: с <дата> по <дата> в Управлении производственно-технологической комплектации треста
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с иском к ГБУ ПК «Центр информационного развития Пермского края», просит признать решение от <дата> №исх-64 в части отказа в удовлетворении требований протеста об изменении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам административного иска. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
Протест прокурора ГБУ ПК «Центр информационного развития Пермского края» рассмотрен и дан ответ от <дата> №исх-64, в котором указано, что Положение разработано в соответствии с установленными нормами действующего законодательства РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований первого заместителя прокурора Пермского края к ГБУ ПК «Центр информационного развития Пермского края» о признании решения от <дата> №исх-64 незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее - Учреждение), в котором просила: признать принадлежность ей диплома серии МВ № от <дата> Крымского ордена
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что работал с истцом в кооперативе «Надежда». Истец работала
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части принадлежности истцу диплома серии МВ № от <дата>, выданного Крымским ордена «Знак Почета» сельскохозяйственным институтом им. <ФИО>, который выдан на имя <ФИО>, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить (выплатить) пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными решения № от 06.11.2020 года, от 24.09.2021 года об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец, с участием переводчика, настаивала на удовлетворении требований. Как установлено в судебном заседании, вид на жительство истцом был получен 14 мая 2020 года. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании решений Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить (выплатить) пенсию удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Описательная часть
Материальный истец – помощник Минусинского межрайонного прокурора в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ ОПФР по Красноярскому
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования Минусинского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не соглашаясь со снижением размера пенсии, <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение требований статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением возраста выхода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата>. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность страхового стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составила более 10 лет, суд приходит к выводу, что у истца возникает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо: ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребназдора , о признании права
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Истец прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Дегтяренко О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное решение принято преждевременно и безосновательно, поскольку согласно данным отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Волгограду <ФИО> зарегистрирована в жилом помещении, расположенном
Резолютивная часть
Иск прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» о признании решения незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением от <дата> № Отделение отказало ей в досрочном назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что после реорганизации в АНО и обратно не изменились ее функции, условия оплаты труда, педагогическая нагрузка. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, а также других обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым исходить из фактического вида
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
