№ 2-2001/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 августа 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что 28.04.2022 он обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделение отказало в назначении пенсии, так как не выработан специальный стаж работы. В специальный стаж не включен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением он не согласен. В этот период он работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Это подтверждено архивными справками, где отражено, что он работал полный рабочий день, на полную ставку и получал заработную плату с учетом районного коэффициента Уватского района 50 %. С учетом этого периода работы и переходного периода для назначения пенсии право на пенсию у него возникло ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил признать незаконным решение Отделения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; обязать Отделение включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию с даты права, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что в заявленный период он постоянно работал в ЗАО «Сибдорстрой» в п. Демьянке, в п. Салыме водителем, его отпускали домой только на выходные на 1-2 дня.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях настаивала, пояснила, что ФИО1 просил Отделение запросить уточняющую справку, где было бы видно, что он получал заработную плату с северным районным коэффициентом. В настоящее время организация ликвидирована. Лицевые счета подтверждают, что он получал заработную плату с северным районным коэффициентом.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На основании ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1); при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2); при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-33) отказано ФИО1 в досрочном назначении пенсии по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого северного стажа. Стаж в РКС составил 5 лет 4 месяца 9 дней, в том числе МКС 7 лет 1 месяц 22 дня. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оценивался. Страховой стаж составил 32 года 4 месяца 13 дней.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из трудовой книжки ФИО1 (т.1 л.д.62-71) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в ГАТП треста «Сибдорстрой», уволен ДД.ММ.ГГГГ в ДСУ-1 ЗАО «Сибдорстрой».

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.21) следует, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят водителем 3 класса в а/к 1 а/м КрАЗ-256Б с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен с ДД.ММ.ГГГГ трактористом-машинистом 3 класса, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен с ДД.ММ.ГГГГ дорожным рабочим на участок №, уволен приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переводом в ДСУ-1 ЗАО «Сибдорстрой».

Из справки о реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-26) следует, что ЗАО «Сибдорстрой» как правопреемник ГАТП треста «Сибдорстрой» решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом).

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (т.1 л.д.38-43) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территориальный условия труда не указаны.

Вместе с тем, в представленных из архива книгах по начислению заработной платы работникам автоколонн №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-249) указан ФИО1, ему постоянно выплачивался районный коэффициент 40 %.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая совокупность представленных доказательств, что в архивных документах о заработной плате за 1989 – 1995 гг. ФИО1 постоянно выплачивался районный коэффициент 40 %, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом показания свидетелей П., Б. суд не принимает во внимание, потому что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Указание в требовании даты ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как описку при составлении иска.

С учетом специального стажа, засчитанного Отделением в решении от ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 4 месяца 9 дней), и стажа, включенного по решению суда (4 года 8 месяцев 27 дней) стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в РКС составил 10 лет 1 месяц 6 дней.

С этим стажем право на пенсию у него возникло в 56 лет 8 месяцев + шесть месяцев переходного периода – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из заявления ФИО1 (т.1 л.д.34-37) следует, что он впервые обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент обращения истец выработал необходимый специальный стаж с учетом засчитанного судом спорного периода, пенсия ему должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии информации о работе части структурных подразделений ГАТП треста «Сибдорстрой» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, сотрудники Пенсионного фонда не предложили ФИО1 подтвердить специальный стаж дополнительными доказательствами, в частности архивными документами о заработной плате.

В связи с этим требование о признании незаконным решения Отделения от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении пенсии подлежит удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>) включить в стаж ФИО1 (паспорт №), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022.